Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
> "greenman" <e...@f...pl> napisał:
> Wszystko zależy do jakiego celu. Do oglądania na monitorze lub telewizorze
> HD jest bez sensu (przy obecnych możliwościach technicznych monitorów), do
> wykonywania wysokiej jakości wydruków w wielkich formatach - ma sens.

Alez szkoda slow - to tylko czysta teoria.
Znajdz mi na rynku dobry sprzet FF z (nawet) 6 megowa matryca!

>> Nigdzie nie napisalem, ze wyzszosc Alfy wynika z rozdzielczosci matrycy,
>> to tylko niektorzy fachowcy staraja sie tym sposobem sprowadzic sprawe
>> do absurdu. Roznica jakosciowa na HD wynika najprawdopodobniej z ogolnych
>> cech aparatu i matrycy - dobre ustawianie ekspozycji,
> Twierdzisz, ze inne aparaty źle naświetlają? Może to zależy od umiejętności
> obsługującego...

Twierdze, ze ustawianie ekspozycji w tej Alfie jest bardzo dobre
a AF wyjatkowo celny - nawet nie porownuje z moim 400D.
Wczesniej ogladalem fotki tego samego goscia z A200 i radzil sobie
calkiem przecietnie, wiec umiejetnosci nie odegraly tu zadnej roli.

>> najwyzsza ze wszystkich
>> cyfrakow dynamika,
> Tu już Ci w tym wątku ktoś odpowiedział - wcale nie jest najlepsza.

A wierzysz we wszystko co tutaj przeczytasz?
Odpowiedzial mi o dynamice rawow a ja od poczatku pisze
o dynamice jpegow - a to chyba spora roznica.
Do tej pory nikt nie znalazl testow z ktorych wynikaloby, ze jpeg
z Alfy nie ma najwiekszej dynamiki.
Zreszta A900 w testach DxO i tak plasuje sie wysoko wsrod sprzetu klasy
polprofesjonalnej - cienki jest tylko na wyzszych ISO.

>> lepsze algorytmy jpeg itp.
>> Zreszta, ja widze tylko, ze jpegi Alfy sa wyraznie lepsze od 400d
>> calkowicie niezaleznie od rozdzielczosci i bez uzdatniania w szopie...
> Trudno mi się jednoznacznie wypowiadać nie widząc konkretnych jpg-ów, ale
> przyczyn może być wiele - np. umiejętności obsługującego, czy sposób w jaki
> poustawiał sobie w menu obróbkę jpg-ów w samym aparacie.

He, he - ustawili w Sony, bo od wyjecia z kartonu raczej
tak "skomplikowanych" rzeczy nie dotykal,
- facet mysli, ze raw to taki format jak jpeg tylko mniej popularny.
---