Tez uważam że omijanie w takiej sytuacji to objaw durnoty ale zdarzają się wypadkii,
można dostać zawału albo kolki nerkowej i jeśli pozostali zachowują się zgodnie z
przepisami to jest duże prawdopodobieństwo że do tragicznego ani żadnego wypadku nie
dojdzie. Tam wtedy wszyscy zrobili coś źle i dlatego jest ofiara śmiertelna. Nauka z
wypadku jest taka. Nie wyprzedzamy ani nie omijamy tego co się zatrzymał przed
pasami. Nie zatrzymujemy się przed pasami zeby piesi stojący na chodniku mogli
przejść. A jeśli widzimy że się zabierają do przechodzenia w taki sposób że musimy
się zatrzymać, czyli wymuszają, to oprócz hamowania trabimy na nich. Jesli jesteśmy
pieszymi to jesteśmy niewrazliwi na to że ktoś się zatrzymał zeby nas przepuscic bo
stoimy na chodniku przy przejsciu. Przechodzimy tylko wtedy gdy sami uznamy ze mozna.

do góry

Sun, 20 Oct 2019 19:33:58 +0200, Kviat

> Jesteś bardzo skromny.

hah! :D

--
Pozdor
Myjk

do góry

Sun, 20 Oct 2019 19:52:26 +0200, Mateusz Bogusz

> Nie piszę że zgadzam się z Zenkiem.

Dobrze że to zaznaczyłeś. :P

> Ale gdyby kierowca w aucie nie zatrzymał się żeby
> "umożliwić przejście pieszym", to najprawdopodobniej
> wszyscy by żyli.

Ale to jest własnie absurdalny poziom myślenia.

> Zastanówcie się. Jeżeli prośby i groźby do tej pory nie
> działają, to może podejście do problemu jest złe?

Zła to jest nadal polska mentalność i brak pomyślunku podczas jazdy.
Niedalej jak wczoraj sytuacja, ograniczenie do 60, jadę 80 bo mnie pogania
ten z tyłu, przede mną na prawym pasie autobus, za autobusem z 5 samochodów
w tym 3 czy 4 z kolei przed przejściem zatrzymany -- odejmuję gaz (czyli w
zasadzie hamuję a ponadto gotuję się do ostrzejszego hamowania) żeby się
upewnić czy mogę ominąć, czy ktoś z przejścia nie wejdzie pod koła a ten z
tyłu ryje klaksonem, bo jemu się śpieszy.

> Ustanowienie grzywny
> 100 tys zł albo odebranie dożywotnio prawa jazdy za taki występek,
> najprawdopodobniej nie zmieniłoby za wiele - moim zdaniem.

Zmieniłoby. Dodatkowo mandaty powinny być serwowane od wartości samochodu,
żeby nie było tak, że ten co jeździ nowym Porszem zapłaci mniej niż ten co
jeździ 15-letnią Fabką, bo cwaniak w Porsze przecież "bezrobotny i
bezdomny".

--
Pozdor
Myjk

do góry

--Niedalej jak wczoraj sytuacja, ograniczenie do 60, jadę 80 bo mnie pogania
ten z tyłu, przede mną na prawym pasie autobus

heh ciekawe zjawisko :-) tesciu (blisko 70-tki) tez tak ma ale poza wyjatkami nie
bylem w stanie zaobserwowac tego zjawiska wsrod innych znajomych, jade tyle ile na
znaku +10 i zadna sila nie zmusi mnie aby to zmienic :-) glupkow ktorych czepiaja sie
zderzaka wykanczam tempomatem pykajac -1 co chwile a matolkow co migaja swiatlami
racze obficie plynem z spryskiwaczy :-) chcesz jechac szybciej to wyprzedzaj a jak
nie mozesz to juz twoje zmartwienie mi to zwisa ...

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6af39fe3-abe8-4bb6-a9bf-fc3028f8e22a@go
oglegroups.com...
>--Niedalej jak wczoraj sytuacja, ograniczenie do 60, jadę 80 bo mnie
>pogania
ten z tyłu, przede mną na prawym pasie autobus

>heh ciekawe zjawisko :-) tesciu (blisko 70-tki) tez tak ma ale poza
>wyjatkami nie bylem w stanie zaobserwowac tego zjawiska wsrod innych
>znajomych,
>jade tyle ile na znaku +10 i zadna sila nie zmusi mnie aby to zmienic
>:-)
>glupkow ktorych czepiaja sie zderzaka wykanczam tempomatem pykajac -1
>co chwile a matolkow co migaja swiatlami racze obficie plynem z
>spryskiwaczy :-)
>chcesz jechac szybciej to wyprzedzaj a jak nie mozesz to juz twoje
>zmartwienie mi to zwisa ...

Taa ... kiedys chcialem zobaczyc ile zajmie przejazd przepisowy.
Po pierwszym kawalku w wiosce stwierdzilem, ze tak sie nie da - trzeba
+10.
Po drugim - ze za bardzo ruch blokuje, podniesmy do tylu co inni.
Po trzeciej wiosce mi przeszlo.

Na usprawiedliwienie mam, ze tam gesto 40 stalo ...

J.

do góry

W dniu 2019-10-21 o 08:51, spider pisze:

>
> I w takich miejscach policja powinna suszyć

Nie!
Nabijanie sobie punktów i kasy dla władz, niech może na razie zostawią.
Policja powinna dbać o bezpieczeństwo na drogach i przeciwdziałać wypadkom.
Czyli skutecznie eliminować kierowców widocznych w filmikach typu "Stop
cham".

Kiedyś w programie telewizyjnym "Drogówka" policjanci gonili za
samochodem, którego kierowca wyprzedzał na podwójnej ciągłej, na
skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych, nawet przed zakrętem. Kiedy
go dopadli wypisali mu mandat za przekroczenie prędkości. A jako
okoliczność obciążającą tłumaczyli mu, że nie mogą mu tego mandatu
odpuścić, bo przecież wyprzedzał w miejscach niedozwolonych.
Kurwa!
Za zagrożenia, które powodował, powinien z miejsca, dożywotnio stracić
prawo jazdy, a oni mu wlepiają mandat za prędkość. :/


--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dad9870$0$17348$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2019-10-21 o 08:51, spider pisze:
>> I w takich miejscach policja powinna suszyć
>Nie!
>Nabijanie sobie punktów i kasy dla władz, niech może na razie
>zostawią.
>Policja powinna dbać o bezpieczeństwo na drogach i przeciwdziałać
>wypadkom.
>Czyli skutecznie eliminować kierowców widocznych w filmikach typu
>"Stop cham".

>Kiedyś w programie telewizyjnym "Drogówka" policjanci gonili za
>samochodem, którego kierowca wyprzedzał na podwójnej ciągłej, na
>skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych, nawet przed zakrętem.
>Kiedy go dopadli wypisali mu mandat za przekroczenie prędkości. A
>jako okoliczność obciążającą tłumaczyli mu, że nie mogą mu tego
>mandatu odpuścić, bo przecież wyprzedzał w miejscach niedozwolonych.
>Kurwa!
>Za zagrożenia, które powodował, powinien z miejsca, dożywotnio
>stracić prawo jazdy, a oni mu wlepiają mandat za prędkość. :/

Ale ... czasem jest film jak gonia za delikwentem ... z ta sama
predkoscia ... i co - oni nie stwarzaja zagrozenia ?

J.

do góry

W dniu 21.10.2019 o 08:33, WS pisze:

> BTW Od dawna uwazam, ze omijanie w takie systuacji to przejaw durnoty, ale pchanie
sie na pasy bez sprawdzenia, czy wszyscy stoja/cos nie jedzie drugim jest jeszcze
wiekszym... Non stop trabia o tego typu wypadkach, a ludzie wlaza jak lemingi :(

Wychodzi na to, że zapierdalał koło 100+ i jeszcze zmieniał pasy. Dalej
jesteś pewny, że byś przewidział, że ktoś wyjedzie z pasa zza samochodu
który się zatrzymał i do tego przekracza prędkość o 100%?


--
Shrek

do góry

W dniu 21.10.2019 o 10:36, Zenek Kapelinder pisze:
> Tez uważam że omijanie w takiej sytuacji to objaw durnoty ale zdarzają się
wypadkii, można dostać zawału albo kolki nerkowej

Ale nie dostał zawału ani kolki tylko zapieralał pod słońce i omijał na
przejściu. "gdyby matka miała kuta to by była ojcem"

To jak zakładasz się czy pasujesz?



--
Shrek

do góry

W dniu 21.10.2019 o 08:51, spider pisze:

> I w takich miejscach policja powinna suszyć, a nie jak wczoraj o 17:30
> ustawili się ze statywem na S7 na pustym kierunku Warszawa-Radom
> powodując duży korek a tym samym niebezpieczeństwo na jezdni w przeciwną
> stronę.

Suszyć niekoniecznie - ale za wyprzedzanie.omijanie na przejściu powinni
srogo jebać. Na podobnej ulicy (z ekranami) koleś mnie omijał na pasach
i mało co pieszego nie zdjął. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie
to... ze 30 metrów dalej stał policjant i suszył. I miał to w dupie, bo
on jest od suszenia a nie od akcji "pieszy". Zresztą może i dobrze, bo w
czasie akcji "pieszy" zająłby się zapewne mandatowaniem pieszych.

--
Shrek

do góry