eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPrzeciwko własności intelektualnejRe: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
    oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!u5g2000vbd.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
    Date: Tue, 8 Nov 2011 02:40:10 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 72
    Message-ID: <f...@u...googlegroups.com>
    References: <j79mi1$t1v$1@news.onet.pl> <s...@e...rdc.pl>
    <j8ml1q$g8j$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <j8r95s$v8c$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@e...rdc.pl> <j8ra08$dta$1@news.onet.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <j8rb2c$232$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <j8rlar$clk$1@node2.news.atman.pl> <j8s0lh$udv$1@polsl.pl>
    <j8tjvg$bho$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@b...googlegroups.com>
    <j8u0jv$kjg$1@inews.gazeta.pl> <j8v8qq$m8$1@inews.gazeta.pl>
    <j91g3m$vnb$1@news.onet.pl> <j93jtd$q57$1@inews.gazeta.pl>
    <j93vcv$ade$1@news.onet.pl>
    <e...@n...googlegroups.com>
    <j99i6t$8mc$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.11.67.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1320748905 25566 127.0.0.1 (8 Nov 2011 10:41:45 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Nov 2011 10:41:45 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: u5g2000vbd.googlegroups.com; posting-host=195.11.67.225;
    posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: CUHARLSNK
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/15.0.874.106 Safari/535.2,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:193551
    [ ukryj nagłówki ]

    On Nov 7, 9:22 pm, Michoo <m...@v...pl> wrote:
    > W dniu 07.11.2011 16:23, Andrzej Jarzabek pisze:> Na niuansach i doktrynach prawa
    patentowego znam się mniej, ale jak
    > > rozumiem uzasadnienie trzymania patentów jest takie:
    > > Powiedzmy, że Canon wywala pół miliarda dolarów w R&D żeby drukować
    > > trójwymiarowe hologramy. W ramach badań odkrywają, że można to robić
    > > na 3 różne sposoby, nazwijmy je technologiami A, B i C i rejestrują 20
    > > patentów. W dalszej kolejności robią viability study i wychodzi im, że
    > > nie opłąca się wdrażać wszystkich trzech technologii, więc wybierają
    > > technologię B, która ma najlepszy stosunek ceny do jakości, a A i C
    > > odkładają na półkę. Jeśli jednak jest tak, że technologię A lub C
    > > można wdrożyć nie stosując patentów wymaganych do technologii B, to
    > > taki powiedzmy Epson mógłby skorzystać z badań Canona i zacząć robić
    > > drukarki w tej technologii może kosztujące w produkcji nieco drożej
    > > niż drukarki Canona, albo dające trochę niższą jakość, ale za to
    > > oszczędzając pół gigabaksa na R&D.
    >
    > Po pierwsze skąd będzie Epson miał nagle magicznie technologię
    > opracowaną przez Canona i schowaną do szuflady.

    No przecież z patentu.

    > Po drugie wyobraź sobie sytuacje:
    [...]

    Wiesz, ja nie przeczę, że są też takie sytuacje, kiedy odbieranie
    nieużywanych patentów ma sens. Ja tylko mówię, że to nie jest takie
    oczywiste, że tak będzie Po Prostu Lepiej (z punktu widzenia promocji
    wynalaczości chociażby).

    > - Canon wynajduje A,B,C. A i C patentuje i chowa do szuflady. W tym
    > czasie Epson wynajduje jeszcze lepszą technologię D i ją patentuje.
    > Niestety technologia ta jest w sensie prawnym zależna od patentów na A.
    > Epson płaci Canonowi, żeby używać własną technologię.

    Ale "prawnie zależna" to znczy w tym wypadku "używa opatentowany
    wynalazek". Niczym to się za bardzo nie różni od sytuacji "skoro
    wynalazłem to sam nie wiedząc o patencie Canona, to dlaczego mam
    płacić za używanie własnej technologii". Otóż być może nie jest to do
    końca sprawiedliwe, ale z pragmatycznego punktu widzenia nie da się po
    prostu zrobić systemu, w którym rozróżniałoby się korzystanie z
    opublikowanego wynalazku i wynalezienie go samodzielnie bez znajomości
    "state of the art".

    > - Canon patentuje A,B,C. Mała firma F opracowuje niezależną technologię
    > D, która daje lepsze efekty. Canon nęka F pozwami o rzekome naruszenie
    > patentów do A,B,C. Firma zostaje doprowadzona na skraj bankructwa i
    > wykupiona.

    Niekoniecznie jest to możliwe, a im mniejsza firma, tym mniej
    opłacalne.

    > --
    > Pozdrawiam
    > Michoo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: