On 11/08/2011 04:01 PM, Andrzej Jarzabek wrote:
> On Nov 8, 2:53 pm, Edek<e...@g...com> wrote:
>> On 11/08/2011 11:50 AM, Andrzej Jarzabek wrote:

>
> Clue?

Za dużo angielskich tekstów znajduję w necie, takie czasy...
znaczenie jest OK: pojęcie, klucz, podpowiedź.

>
>> patentu, ale patent pokrywa... - i wtedy zaczyna się
>> chociażby wzywanie utytułowanych ekspertów do wyrażenia opinii,
>> zobacz stronę Johna Levina chociażby.
>
> Zauważ, że jeśli ktoś stosuje to samo rozwiązanie przed i po
> przyznaniu patentu, to tak czy inaczej może to robić nadal,
> niezależnie, czy jest to clou (bo chyba o to ci chodziło) patentu czy
> nie, czy są urozmaicenia, czy nie itd. Owszem, unieważnienie części
> patentu może nadal pozostawiać inną część ważną, ale to właśnie by
> była ta część, która _nie miała_ prior artu, czyli nie była zgodna z
> tym, co firma taka czy śmaka robiła od lat.

Heh, powiedz to niechętnemu prawnikowi płaconemu kilobaksy na minutę
za wbicie cię w ziemię razem ze swoją argumentacją przed sądem. Będzie
chciał nie 5 a 25 kilobaksów więc da ci trochę dłużej pocierpieć.

Edek