W dniu 2011-11-07 16:23, Andrzej Jarzabek pisze:
[...]
> Z drugiej strony problem masz taki, że nie ma żadnej doktryny i żadnej
> ustalonej praktyki jeśli chodzi o utratę patentu przez
> niewykorzystanie. Czy, gdyby takie prawo weszło, właściciel patentu
> mógłby się chronić sprzedając na aukcji trzy egzemplarze wynalazku,
> albo np. wypuszczając limitowaną serię dwustu ampułek preparatu
> farmaceutycznego?

Nie wiem, jak to praktycznie w tej chwili rozwiązać, ale cieszę się,
że bierzesz takie rozwiązanie pod uwagę 8-)

Najprostsze rozwiązanie to zwyczajne bezwarunkowe ograniczenie czasu
ochrony.

Mój pomysł na kierunek myślenia o rozwiązaniu jest taki: chodzi o to,
żeby patent realnie "owocował" rozwiązaniami dla ogółu. Szczegóły oceny
tego, czy dwieście ampułek po 1000USD to już dostęp dla ogółu na
pewno nie są proste, ale dały by się jakoś ustalić.

W końcu ustala się rzeczy typu "dominująca pozycja rynkowa". Niechby to
było porównanie do dostępności rozwiązań w branży - np. telefon
komórkowy jest sensownie dostępny, gdy ma szansę sprzedać się
w setkach tysięcy egzemplarzy i kosztuje np. 5x tyle co porównywalne
(poza opatentowanym rozwiązaniem) modele na rynku.

--
Paweł Kierski
n...@p...net