On 04/11/2011 19:57, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-11-04 00:41, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>> Elementy agtunków na ten przykład uważane są za idee, a nie sposoby
>> wyrażania. Ogólnie sprawa jest dosyć skomplikowana, duże znaczenie ma
>> to, co jest przyjętą praktyką - np. prawo do parodii czy cytatu.
>
> Otóż właśnie - "uważane są". Jest doktryna i praktyka. Tyle, że
> z doktryną i praktyką jest tak, że np. w Polsce przy całkiem sensownych
> przepisach o obronie koniecznej praktyka co jakiś czas doprowadza do
> "ciekawych" sytuacji.

Przy każdych sensownych przepisach tak czasem jest. Dlatego oprócz
przepisów są jeszcze doktryny prawa, interpretacja, sądy, odwołania i
instacje. Sorki, ale tak właśnie działa całe prawo.

> Jak dla mnie dowód na to, że prawo autorskie dzielnie zmaga się
> z problemami, które samo tworzy. W przypadku obrony koniecznej trzeba
> na pewno próbować jakoś rozwiązać konflikt między ochroną jednego dobra
> a drugiego. W przypadku prawa autorskiego można by po prostu z części
> tych konfliktów zrezygnować.

Nie bardzo widzę tę możliwość, bo wszystkie sugetie, które do tej pory
padały co najmniej generowały konflikt ze mną i moją chęcią do oglądania
Boardwalk Empire.