On 03/11/2011 12:14, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-11-03 12:31, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>> W ogóle oczywiście prawa do tłumaczenia ma zarówno właściciel
>> oryginalnych praw, jak i tłumacz. A prawo autorskie nie obejmuje tylko
>> kolejności literek, ale też fabułę, postacie, świat przedstawiony i
>> tak dalej.
>
> Diabeł tkwi w szczegółach - co to jest "tak dalej"? Mamy pewne
> continuum: od kolejności liter, do "meta-opowieści" w stylu
> "Kalkulatora dreszczowców SF" Lema:
> http://www.stopklatka.pl/artykuly/artykul.asp?wi=546
62
>
> Gdzie powinna być granica ochrony? Czy może czas ochrony powinien być
> zależny od stopnia szczegółowości? Może jeszcze jakoś inaczej?

Jest cała doktryna prawa autorskiego, trochę tego dużo, żeby tłumaczyć
na grupie. Ogólnie jest tak, że wprowadza się rozdział na 'idee' i
'sposoby wyrażania'. Ochronie podlegają tylko sposoby wyrażania, idee
nie są chronione. Co więcej, brak ochrony idei ma prymat nad ochroną
sposobów wyrażania - jeśli uznaje się, że ochrona pewnych sposobów
wyrażania efektywnie chroniła by również ideę, to te sposoby wyrażania
nie podlegają w tym względzie ochronie - w Stanach nazywa się to merger
doctrine.

Elementy agtunków na ten przykład uważane są za idee, a nie sposoby
wyrażania. Ogólnie sprawa jest dosyć skomplikowana, duże znaczenie ma
to, co jest przyjętą praktyką - np. prawo do parodii czy cytatu.

Ogólnie możnaby na ten temat napisać książkę; co więcej - takie książki
napisano, jak cię to aż tak w szczegółach interesuje, to powinieneś
sobie jakąś poczytać.