eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPrzeciwko własności intelektualnejRe: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Paweł Kierski <n...@p...net>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Przeciwko w?asno?ci intelektualnej
    Date: Thu, 20 Oct 2011 09:12:10 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <j7ohkb$pt5$1@inews.gazeta.pl>
    References: <j79mi1$t1v$1@news.onet.pl> <m...@4...com>
    <j7e6u4$tad$1@news.onet.pl>
    <d...@c...googlegroups.com>
    <j7fjml$r33$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@g...googlegroups.com>
    <e...@f...googlegroups.com>
    <9...@h...googlegroups.com>
    <j7i7la$j5e$1@inews.gazeta.pl>
    <d...@w...googlegroups.com>
    <1...@w...googlegroups.com>
    <e...@a...googlegroups.com>
    <j7l5q0$r7n$1@inews.gazeta.pl>
    <f...@r...googlegroups.com>
    <j7m3va$3nl$1@inews.gazeta.pl>
    <0...@e...googlegroups.com>
    <j7m9d4$imq$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <j7mb4p$o33$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.182.34.201
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1319094731 26533 195.182.34.201 (20 Oct 2011 07:12:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Oct 2011 07:12:11 +0000 (UTC)
    X-User: pkierski
    In-Reply-To: <s...@e...rdc.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.23) Gecko/20110920
    Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.15
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:193046
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-10-19 14:43, Mariusz Kruk pisze:
    > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done< "Paweł Kierski"
    >>>>> Dam inny przykład: wejście na rower stojący na ulicy i odjechanie na
    >>>>> nim. Pod względem technicznym nie ma żadnych cech odróżniających
    >>>>> rower, z którym ci to wolno zrobić (np. twój) a rowerem, w którego
    >>>>> przypadku będzie to kradzieżą. Cała różnica jest w sferze społeczno-
    >>>>> prawnej.
    >>>> To teraz inaczej - widzę rower na ulicy i kosztem 1gr odjeżdżam na
    >>>> idealnej kopii tego roweru. Po dojechaniu na miejsce zerowym kosztem
    >>>> "znikam" ten rower. Gdzie tu problem społeczny?
    >>> Niby problem jest. Bo jednak wyprodukowanie roweru kosztuje.
    >> Ale co złego w kopii? Oczywiście - potencjalny spadek liczby sprzedanych
    >> "oryginałów". Tyle, że koszt i technologia produkcji tych "oryginałów"
    >> jest taka sama jak produkcji kopii przeze mnie.
    >
    > No niestety, utwory jednak różnią się od przedmiotów materialnych (do
    > tego dochodzi jeszcze dodatkowo kwestia egzemplarza utworu), przez co
    > nie da się właśnie łatwo przenieść zasad z jednego świata do drugiego.

    A regulacje prawne wywodzą się niestety z tego pierwszego. To jest to,
    na co chciałem zwrócić uwagę od początku, pisząc, że system się nie
    nadaje do modelowania rzeczywistości.

    >>>> A czemu sposób użycia tego samego urządzenia jest inaczej opodatkowany?
    >>>> Co jeśli chcę wykorzystać to urządzenie do mieszania paszy, ale za dwa
    >>>> lata planuję sprzedaż zwierząt, a za te pieniądze budowę domu? Mam
    >>>> dopłacić VAT? Po co ten sztuczny problem?
    >>> Po to żeby stymulować jeden rodzaj działalności, a nie inny.
    >> Ten argument znam 8-) Pytanie, skąd wiadomo, że ten rodzaj działalności
    >> bardziej przysłuży się społeczeństwu niż inny?
    >
    > No cóż. To jest czasem efekt analiz, a czasem "widzimisia".

    Albo zwykłego lobbingu - bez złych konotacji. To w końcu polityka.

    > I tu zawsze będzie pole do dyskusji (i znajdzie się jakiś korwinista,
    > który będzie przekonywać, że akcyza na papierosy jest be).

    Podobnie z prawami autorskimi - są opinie, że w ogóle należy zrezygować
    z ochrony. Ja jestem zdania, że należy przesunąć się w kierunku
    "rynkowym", bo aktualna tendencja jest za bardzo "interwencjonistyczna".
    Zarówno jeśli chodzi o ekonomię, jak i IP. Dla IP oznacza to właśnie
    krótsze okresy ochronne, mniejsze szafowanie patentami.

    --
    Paweł Kierski
    n...@p...net

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: