epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciej Sobczak"
>3. Państwo nie wprowadza niesymetrycznych rozwiązań faworyzujących
>jakiekolwiek formy działalności artystycznej i nie wspiera żadnego
>specyficznego tworzywa, co stanowi też zachętę dla twórców (i ich
>kolegów) do ciągłego poszukiwania nowych i doskonalszych rozwiązań
>zarówno na płaszczyźnie artystycznej jak i biznesowej.

To nie do końca tak. Bez jakiejkolwiek regulacji faktycznie pewnie
mniejsze byłyby bodźce do tworzenia. Bo nawet twoi znajomi witrażyści
czerpią zyski po części z umiejętności technicznych, ale po części
z umiejętności artystycznych, których owoce są chronione.
Problem leży gdzie indziej. Samej istoty ochrony raczej w obecnej
rzeczywistości nikt nie neguje. Problem w tym, że współczesny system
premiuje dużych i silnych, a dodatkowo - ze względu m.in. na
rozciągnięcie ochrony na oprogramowanie, a potem jeszcze rozszerzenie
jej zakresu - jest skrajnie niekorzystny dla konsumenta.
A strona "producencka" zamiast zaproponować sensowny dialog społeczny w
celu ustalenia nowego, uczciwego modelu ochrony w nowej rzeczywistości
technicznej, wybrała model dezinformacji, zastraszania i wprowadzania
nowych restrykcji "tylnymi drzwiami" do prawa.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,14137471
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\