On 15/10/2011 13:51, A.L. wrote:
> On Sat, 15 Oct 2011 01:40:56 +0100, Andrzej Jarzabek
> <a...@g...com> wrote:
>>
>> To słaby argument. Kiedyś byli ludzie, którzy się zawodowo utrzymywali z
>> pracy niewolników.
>
> Za to Kolego argument nie tyle slaby, co kompletnie nie pasujacy do
> sytuacji. Co ma wolnosc IP do "niewolnikow"?

To, że sam fakt, że ktoś z czegoś teraz żyje, a potem już nie będzie
mógł nie jest wystarczającym powodem, żeby takiej zmiany nie wprowadzać.
Kiedyś ludzie żyli z pracy niewolników, jak zniesiono niewolnictwo, to
przestawili się na życie z czego innego.

> Zwolennicy "wolnosci" uwazaja ze niektorzy ludzie powinni pracowac za
> darmo. Po to aby ONI nie musieli wydawac pieneidzy i byli dzieki temu
> bogatsi.

Nie mam ochoty bronić chochoła, którego sobie ustawiasz.

Zauważ, że w sytuacji, kiedy nie da się utzymać np. z flisactwa, nie
jest postulowanie, żeby flisacy flisakowali za darmo.