Witam

Moich bolączek z brakiem ostrości ciąg dalszy J

Proszę Was tym razem o ocenę porównawczą wyników testu ostrości
przeprowadzonego na:

- 2 body (400D oraz 450D)

- 2 szkłach (Canon 50/1.4 oraz Tamron 17-50/2.8

Na razie nie będę pisał jaka jest moja ocena, żeby niczego nie sugerować.

Zdjęcia były robione przy zachowaniu wszelkich wskazówek dot. ostrości

ale niestety przy dość złej pogodzie.

Linki do zdjęć:

http://roman.na11.pl/zdj/ostr/400_can.JPG

http://roman.na11.pl/zdj/ostr/450_can.JPG

http://roman.na11.pl/zdj/ostr/400_tam.JPG

http://roman.na11.pl/zdj/ostr/450_tam.JPG





Z góry dziękuję

do góry

Masz tendencję do przekręcania aparatu w prawo (kadry "lecą" w lewo).
Może spróbuj kadrować mniej centralnie?
Na ostatnich dwóch fotkach klapki "wychodzą" z kadru, mogłeś je lepiej
zakomponować.

do góry

On 7 Sie, 14:42, mg <a...@p...onet.pl> wrote:
> Masz tendencję do przekręcania aparatu w prawo (kadry "lecą" w lewo).
> Może spróbuj kadrować mniej centralnie?
...a pozatym jest OK, glebia jest zawsze troszke wieksza za obiektem.
To calkiem normalne.
StaM

do góry

>Użytkownik "mg" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:a39732d5-1fdc-4027-9f88-8d2969bb1198@l14g2000y
ql.googlegroups.com...
>Masz tendencję do przekręcania aparatu w prawo (kadry "lecą" w lewo).

Tak, to prawda...

do góry

>Użytkownik "StaM" <q...@g...com> napisał w wiadomości
>news:16de63f6-5541-4a1f-8d53-1>106a3bba34@f6g2000yq
a.googlegroups.com...
>...a pozatym jest OK, glebia jest zawsze troszke wieksza za obiektem.

Hmm bo ja ciągle nie jestem zadowolony z poziomu ostrości....
bo nie moge uzyskać takich ostrości:
http://plfoto.com/zdjecia_new2/2153289.jpg

A czy na podstawie porównania tych 2 body
możecie powiedzieć coś o różnicach w ostrości?
R

do góry

On 7 Sie, 19:45, "P" <d...@g...pl> wrote:
> >Użytkownik "StaM" <q...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:16de63f6-5541-4a1f-8d53-1>106a3bb__BEGIN_MASK_
n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@f...g
ooglegroups.com...
> >...a pozatym jest OK, glebia jest zawsze troszke wieksza za obiektem.
>
> Hmm bo ja ciągle nie jestem zadowolony z poziomu ostrości....
> bo nie moge uzyskać takich ostrości:http://plfoto.com/zdjecia_new2/2153289.jpg
>
> A czy na podstawie porównania tych 2 body
> możecie powiedzieć coś o różnicach w ostrości?
> R

To jest prawdopodobnie makro(micro) obiektyw.
StaM

do góry

Dnia Sat, 7 Aug 2010 19:45:21 +0200, P napisał(a):

[...]
> Hmm bo ja ciągle nie jestem zadowolony z poziomu ostrości....
> bo nie moge uzyskać takich ostrości:
> http://plfoto.com/zdjecia_new2/2153289.jpg

> A czy na podstawie porównania tych 2 body
> możecie powiedzieć coś o różnicach w ostrości?

Przede wszystkim, porównujesz zdjęcie w oryginalnej rozdzielczości ze
zdjęciem pomniejszonym wielokrotnie i podostrzonym na koniec.
Tak więc po pierwsze, spróbuj zmniejszyć i podostrzyć swoje zdjęcie, a
uzyskasz podobne rezultaty.
Po drugie, zdjęcie wywołane (wydrukowane) wygląda inaczej niż na
monitorze (a tym bardziej w wielkości 100% - tak jakbyś oglądał pod
lupą).
Po trzecie, różnice ostrości pomiędzy body są pomijalne, a pomiędzy
wspomnianymi obiektywami dość spore. Canon 50/1.4 wg mnie jest dobrym
obiektywem i ostrym od ok. f/2.0. Wcześniej jest przyjemnie miękki, co
też ma swoje plusy.
Reasumując, uważam, że przesadzasz z ostrością, a jeśli jednak chcesz
uzyskać coś super, hiper, zaopatrz się w jakiś obiektyw makro, być może
cię zadowoli :).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

W dniu 2010-08-07 19:45, P pisze:
>> Użytkownik "StaM"<q...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:16de63f6-5541-4a1f-8d53-1>106a3bba34@f6g2000yqa
.googlegroups.com...
>> ...a pozatym jest OK, glebia jest zawsze troszke wieksza za obiektem.
>
> Hmm bo ja ciągle nie jestem zadowolony z poziomu ostrości....
> bo nie moge uzyskać takich ostrości:
> http://plfoto.com/zdjecia_new2/2153289.jpg

Taką "ostrość" (nie mówię o GO), to można uzyskać byle kompaktem.
Przecież to jest bardzo pomniejszone zdjęcie i finalnie podostrzone, przeznaczone
do oglądania 1:1 bez przeskalowywania. Nie problem uzyskać wtedy ostry piksel.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry