Kamienice w Insbrucku wyglądają tak, że nad nimi widać alpy. Przy dobrej pogodzie te
alpy są oczywiście daleeeko, ale tak ostro je
widać że czuje się jakby były obok.

Fotografowałem to kompaktem tj. Canon Ixus i wynik jak się można spodziewać
słaby-alpy jak za mgłą i atmosfera miejsca jest wogóle
nie oddana.

Pytanko jak i czym to sfotografować żeby ostro oddane były i kamienice i alpy za nimi
? Czy konieczna jest duża wysokiej klasy
lustrzanka ? Tak myślałem, że może starczyłby kompakt a możnaby pokombinować z HDR-em
(ostatnio w chipie coś pisali o tym) ?

Arek

do góry

Dnia Sat, 7 Aug 2010 17:22:36 +0200, A r t i e napisał(a):

> Kamienice w Insbrucku wyglądają tak, że nad nimi widać alpy. Przy
> dobrej pogodzie te alpy są oczywiście daleeeko, ale tak ostro je
> widać że czuje się jakby były obok.

> Fotografowałem to kompaktem tj. Canon Ixus i wynik jak się można
> spodziewać słaby-alpy jak za mgłą i atmosfera miejsca jest wogóle nie
> oddana.

> Pytanko jak i czym to sfotografować żeby ostro oddane były i kamienice
> i alpy za nimi ? Czy konieczna jest duża wysokiej klasy lustrzanka ?
> Tak myślałem, że może starczyłby kompakt a możnaby pokombinować z
> HDR-em (ostatnio w chipie coś pisali o tym) ?

Przyjechać przy jeszcze lepszej pogodzie.

A serio, pogódź się z tym, bo to co zaobserwowałeś, nazywa się
perspektywą powietrzną i powoduje zamglenie i zaniebieszczenie obiektów
znajdujących się w większej odległości. Ponieważ, jak sądzę, niezbyt
szybko tam wrócisz, użyj procedury zwiększenia lokalnego kontrastu:
http://www.google.pl/search?q=zwiększenie+lokalnego+
kontrastu

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry

Użytkownik "Sylwester Zarębski" <z...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:rkj84d16foj7.3n9vs7c8q6c3$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 7 Aug 2010 17:22:36 +0200, A r t i e napisał(a):
>
>> Kamienice w Insbrucku wyglądają tak, że nad nimi widać alpy. Przy
>> dobrej pogodzie te alpy są oczywiście daleeeko, ale tak ostro je
>> widać że czuje się jakby były obok.
>
>> Fotografowałem to kompaktem tj. Canon Ixus i wynik jak się można
>> spodziewać słaby-alpy jak za mgłą i atmosfera miejsca jest wogóle nie
>> oddana.
>
>> Pytanko jak i czym to sfotografować żeby ostro oddane były i kamienice
>> i alpy za nimi ? Czy konieczna jest duża wysokiej klasy lustrzanka ?
>> Tak myślałem, że może starczyłby kompakt a możnaby pokombinować z
>> HDR-em (ostatnio w chipie coś pisali o tym) ?
>
> Przyjechać przy jeszcze lepszej pogodzie.
>
> A serio, pogódź się z tym, bo to co zaobserwowałeś, nazywa się
> perspektywą powietrzną i powoduje zamglenie i zaniebieszczenie obiektów
> znajdujących się w większej odległości. Ponieważ, jak sądzę, niezbyt
> szybko tam wrócisz, użyj procedury zwiększenia lokalnego kontrastu:

Własnie pytanie moje dotyczyło tego, że wrócę tam za pół roku. Myślę o moze lepszym
aparacie i nie wiem czy musi to byc "duży". Jak
w pytaniu...

do góry

On 7 Sie, 17:22, "A r t i e" <a...@g...pl> wrote:
> Kamienice w Insbrucku wyglądają tak, że nad nimi widać alpy. Przy dobrej pogodzie
te alpy są oczywiście daleeeko, ale tak ostro je
> widać że czuje się jakby były obok.
>
> Fotografowałem to kompaktem tj. Canon Ixus i wynik jak się można spodziewać
słaby-alpy jak za mgłą i atmosfera miejsca jest wogóle
> nie oddana.
>
> Pytanko jak i czym to sfotografować żeby ostro oddane były i kamienice i alpy za
nimi ? Czy konieczna jest duża wysokiej klasy
> lustrzanka ? Tak myślałem, że może starczyłby kompakt a możnaby pokombinować z
HDR-em (ostatnio w chipie coś pisali o tym) ?
>
> Arek

Może camera obscura?

do góry

On Sat, 7 Aug 2010, A r t i e wrote:

> Kamienice w Insbrucku wyglądają tak, że nad nimi widać alpy. Przy dobrej
> pogodzie te alpy są oczywiście daleeeko, ale tak ostro je widać że czuje się
> jakby były obok.
>
> Fotografowałem to kompaktem tj. Canon Ixus i wynik jak się można spodziewać
> słaby

Nie, spodziewać się można "na odwrót".
Jakiego "trybu" użyłeś? (a nuż 1/8000s i f:3 :D)

> -alpy jak za mgłą i atmosfera miejsca jest wogóle nie oddana.

To co najwyżej efekt tego, że oko obejmuje "więcej niż aparat" we
wszystkich aspektach. Ostrości również (nie dość, że GO jest dość
"kompaktowa", to jeszcze automatycznie się stroi na punkt widzenia),
ale nie tylko. Całkiem sporo ludzi np. nie widzi tego, że cień *jest*
zaniebieszczony, a na zdjęciu... widzą. I czepiają się, że "przecież
tu jest niebieskawo", tak jakby w rzeczywistości tak nie było :P
I podobne "odchylenia" w barwie, kontraście itp. pewnie również
i Ty akceptujesz "w naturze" a na papierze uznajesz za wadę.

> Pytanko jak i czym to sfotografować żeby ostro oddane były i kamienice i alpy
> za nimi ?

Kompaktem z trybem "M" albo przynajmniej "A".
Tak duża GO, jaką osiąga kompakt 1/2,5" przy f:8 jest daleko poza skalą
istotnej większości optyki "lustrzankowej" (licząc złożenie rozmiaru
matrycy i maksymalnej przysłony).
Kompakt/hybryda 2/3" może się porównywać tylko o ile ma f:11 (nieco
mniej niż f:8 dla 1/2,5", więcej niż f:7 dla 1/2,5")

> Czy konieczna jest duża wysokiej klasy lustrzanka ?

A obiektyw f:60 skąd weźmiesz? ;)
(nie, nie ma problemu - już ktoś napisał, camera obscura ma więcej :D)

pzdr, Gotfryd

do góry

Witam
jeżeli koniecznie chcesz mieć taką pamiątkę, to proponuję zrobić jedno
zdjęcie kamienic (z pomiarem na kamienice) oraz drugie (lub kilka do
złożenia panoramy) z zoomem na maksa samych górek. Następnie trzeba
połączyć te fotki w jedno zdjęcia.
Te górki to najlepiej ze statywu - dużo ostrzejsze wychodzą!

Pozdrawiam
Les

do góry

Dnia Sat, 7 Aug 2010 19:46:04 +0200, A r t i e napisał(a):

[...]
> Własnie pytanie moje dotyczyło tego, że wrócę tam za pół roku. Myślę o
> moze lepszym aparacie i nie wiem czy musi to byc "duży". Jak w
> pytaniu...

Jak już napisałem, zauważony efekt wynika z powietrza i jeśli pogoda
będzie dużo lepsza, a powietrze jeszcze czystsze to być może zmniejszysz
jego uciążliwość, ale w to wątpię. Żaden aparat ci tego nie zmieni.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry