Pavel pisze:

> Jutro zrobię lepsze zdjęcia, a przynajmniej lepiej się przygotuje "do testów".

No zrób. Bo na razie, na podstawie tych można stwierdzić, że to fotograf
do d... a nie aparat, czy obiektyw.
Też mam Sigmę 70-300APO Macro DG. Rewelacja to to nie jest, ale
przyzwoity. Jednak w zakresie 200-300 nie jest najlepszy, ale do makro
wystarczająco dobry.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Pavel pisze:

> Obiektyw niema stabilizacji (niestety!), więc nie ma stab. w body.
Jedno nie wynika z drugiego.

Aparat -
> NIKON D70s, statyw (ciężki, chiński) GoldPhoto.

Ustaw przysłonę na f/8. Przy 300mm i f/8 jest przyzwoicie. To tylko 1EV
powyżej maksymalnego otworu przysłony.
Poza tym użyj samowyzwalacza 2s lub/i wstępnego uniesienia lustra (nie
wiem, jak to jest dokładnie w tym Nikonie - chodzi o wyeliminowanie
poruszenia pracą lustra, co przy długich ogniskowych nie jest bez
znaczenia).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

> > Jutro zrobię lepsze zdjęcia, a przynajmniej lepiej się przygotuje "do testów"
> .
>
> No zrób. Bo na razie, na podstawie tych można stwierdzić, że to fotograf
> do d... a nie aparat, czy obiektyw.

Mam nadzieję, że tak jest. Z moim 18-70 nie mam podobnych problemów, ostrzy
pięknie.

> Też mam Sigmę 70-300APO Macro DG. Rewelacja to to nie jest, ale
> przyzwoity. Jednak w zakresie 200-300 nie jest najlepszy, ale do makro
> wystarczająco dobry.
>

Widzę, że też bez stabilizacji, a robisz nią zdjęcia bez statywu ? (czy body
ma stab. ?).

Pozdr.
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > Obiektyw niema stabilizacji (niestety!), więc nie ma stab. w body.
> Jedno nie wynika z drugiego.

Chodziło mi że body to NIKON.

>
> Aparat -
> > NIKON D70s, statyw (ciężki, chiński) GoldPhoto.
>
> Ustaw przysłonę na f/8. Przy 300mm i f/8 jest przyzwoicie. To tylko 1EV
> powyżej maksymalnego otworu przysłony.

Będę próbował jutro z różnymi przysłonami, od f/8 zacznę.

> Poza tym użyj samowyzwalacza 2s lub/i wstępnego uniesienia lustra (nie
> wiem, jak to jest dokładnie w tym Nikonie - chodzi o wyeliminowanie
> poruszenia pracą lustra, co przy długich ogniskowych nie jest bez
> znaczenia).

Nie wiem czy takie cuda mam u siebie (to chyba od D300 jest dopiero, ale
sprawdzę). Co do czasowego samowyzwalacza, to w domu go stosowałem. A na
otwartej przestrzeni padła mi szybko bateria i zrobiłem nie wiele prób i z
automatu i naciskałem sam spust.

Jutro zrobię lepsze zdjęcia. Dziękuje za sugestie! Do jutra w takim razie.

Pozdrawiam,
Paweł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 30 Nov., 21:59, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > nie piszesz najwazniejszgo - do jakiego aparatu.
>
> Ty obejrzyj parę zdjęć, zanim zaczniesz pytać się o aparat, to ci się
> wiele wyjaśni, ok?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
>

po co mialbym ogladac bazgroly
jesli zdjecia sa nieostre to sa 3 mozliwosci

af niet trafia
za dlugie czasy
jakis superbadziewny obiektyw.


obektywy sigmy DG sa pod FF , byloby lepiej ( ostrzej ) i taniej
gdyvy kupil DC - ale to niejest decydujace.

Moze najlepiej jest kupic broszurke np p.t. jak fotografowac -
wydawnictwo harcerskie , rok ?? bo ja wiem 1960.??
tam jest wszystko napisane .

do góry

Użytkownik " Pavel" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hf1cgr$26f$1@inews.gazeta.pl...
> Obiektyw niema stabilizacji (niestety!), więc nie ma stab. w body.
> Aparat -
> NIKON D70s, statyw (ciężki, chiński) GoldPhoto.
>
> Jutro zrobię lepsze zdjęcia, a przynajmniej lepiej się przygotuje "do
> testów".
>
Ja jak kupowalem obiektyw, chcialem tak do 300, to w rtvagd zaproponowali mi
wlasnie sigme, ale to bylo chyba 70-200. Jak uslyszalem, ze oprocz tego , ze
pasuje mi do mojego body i wydaje rozne dzwieki, kupilem nikora 70-300vr w
innym sklepie.. Przynajmniej nie kwiczy przy ostrzeniu.
Wybrales taki obiektyw jaki kupiles, musisz sie nauczyc z niego korzystac.
Pozdr

do góry

Użytkownik " Pavel" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hf17rp$cde$1@inews.gazeta.pl...
> Witam wszystkich!
>
>
> Kupiłem wczoraj ob. SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO i jestem MOCNO
> NIEZADOWOLONY....
>
> Po pierwsze - jest luz miedzy modułami tego obiektyw (jakieś ok. 2 mm
> luzu).
> Nazwał bym to "luzem obrotowym) (a nie wzdłużnym), czyli wokół osi
> obiektywu.
>

Czyli przy kręceniu jest ten luz - łapiemy za tubus i możemy sonie te 2mm
jakby doostrzyć ?

> Po drugie - zdjęcia wychodzą nieostre, bardzo słaba ostrość.
>

Ja tam widzę, większość poruszonych. Zrób coś na 300mm z czasem tak 1/300
lub krótszym powinno się poprawić.

> Po trzecie - AF działa marnie. Po ciemku nie działa wcale, a przy średnim
> oświetleniu często się myli.
>

Po ciemku bez wspomagania nie działa AF w większości aparatach, przy średnim
pomyłki to normalna rzecz. Moja puszka w słabych warunkach mieli i mieli aż
trafi.

> Po czwarte - być może nie umiem robić makro zdjęć (pierwsza próba), ale
> coś
> jest nie tak. Dużo lepsze (znacznie ostrzejsze !!!) zdjęcia robi mój stary
> 18-70 !
>

Makro to napis na obiektywie, a nie jego opcja.

> Pytanie, czy ja jestem dupa i nie umiem robić zdjęć, czy obiektyw jest do
> oddania / reklamacji ?

Jak tu odpowiedzieć by cię nie urazić ?!
Wielu zgodzi się z pierwszą częścią pytania i nie za bardzo z drugą.
Ja powiem że niestety nie wiem jak nauczyć kogoś odróżniać zdjęcia nieostre
od poruszonych.
Potem czytamy że ostrość na 300mm jest do niczego bo trzeba robić po 4
zdjęcia tego samego motywu by choć jedno było ostre (opinia autentyczna
wzięta z jakiejś porównywarki cenowej)

> Dodam, że mam jeszcze KIT-owy 18-70 i zdjęcia wychodzą
> o niebo lepsze, a nieraz super. A tu nędza.
>

To "nieraz super" mnie martwi.

> Wszystkie robione ze statywu (GoldPhoto).
>

Statyw na pewno stabilnie roztarwiony - trochę ostatnio wiało ?!

> Proszę o Wasze uwagi i wydanie werdyktu - czy obiektyw trzeba reklamować ?
> ( mam na to trzy dni - oddadzą mi kasę lub wymienią ).

Reklamować - nie.
Oddać - tak, bo niestety nie potafisz go obsłużyć.

BTW - coby nie było, miałem Tamrona którego można porównać do tej sigmy i
robił fajne fotki, ale przy 300mm trzeba jednak zadbać o czas krótszy od
1/200 (przynajmniej)
Wspomagany stabilizacją czasem (choć nie nagminnie) nagrodził udaną fotka z
ręki przy czasie 1/100 i dłuższym.

JDJ

do góry

Pavel pisze:
> Wszystkie, każdej firmy ? Także Nikkor 70-300 VR ?

Tym bardziej ten Nikkor - to szklo jest bardzo dobre w swojej klasie.

--
Pozdrawiam,
Sawi

do góry

Użytkownik " Pavel" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hf17rp$cde$1@inews.gazeta.pl...
> Witam wszystkich!
> Kupiłem wczoraj ob. SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO i jestem MOCNO
> NIEZADOWOLONY....

Sigma ogolnie potrafi dopiec czasem ale juz po pierwszym rzucie oka na Twoje
zdjecia wnioskuje, ze musisz sie po prostu jeszcze sporo nauczyc zeby byc
bardziej zadowolony. Nawet nie wiem jakiego hinta Ci tu podrzucic bo widac,
ze masz zupelnie podstawowa wiedze... moze taki, ze "w fotografii
najwazniejsze jest swiatlo" :-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 30 Nov., 22:06, " " <a...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > On 30 Nov., 20:53, " Pavel" <a...@N...gazeta.pl> wrote:
> > > Witam wszystkich!
>
> > > Kupi=B3em wczoraj ob. SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO i jestem MOCNO NIEZADO=
> > WOLONY....
>
> > nie piszesz najwazniejszgo - do jakiego aparatu.
>
> Nikon D70s
>
> Pozdr.
> Paweł.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

ma to znaczenie ten aparat ma tzw crop 1,5 czyli wspolczynnik
przedliueznia ogniskowej.

aby zdjecia wyszly nieporuszone to najdluzszy czas z reki jaki mozesz
stosowac to

1/(ogniskowa*crop) - przy spokjnej rece i ciezkim aparacie

dla nd70 bezpieczniej jest
1/(2*ogniskowa*crop)

oznncza to , ze dla 300 mm jesli nie chcesz miec poruszonych zdjec
powinenes stosowac z reki ok 1/900 sek.

o tej porze roku i przy jasnosci obiektywu 5,6 nie jest to takie
oczywiste do spelnienia.

musisz zapewne podnosic czulosc .

przy 1/500 musisz zwaracac uwage na staranne , spokojne trzymanie
aparatu - do tego stopnia , ze na moment spustu wstrzymac oddech.

do góry