Dnia Sat, 8 May 2010 12:39:05 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> Ja jednak jestem teoretykiem SSD, nie praktykiem. I (jako teoretyk)
> uważam, że główną przewagą SSD nad HDD jest brak ruchomych części,
> nie zaś szybkość.

Tak, to prawda. Z moich obserwacji również wynikło, że SSD są bardziej
poprawne "ideologicznie" jedynie bo de facto nic nie wnoszą praktycznego a
kosztują krocie. Za jakiś czas gdy ceny zaczną spadać i/lub transfery
poprawiać będą one miały zastosowanie - póki co są głównie bajerem.

do góry

to nie bajer, tylko Polskie [ Złodziejskie ] Rella

do góry

"Marek" v7o3it1put6u$.14lm1o975zmnw$....@4...net

> Tak, to prawda. Z moich obserwacji również wynikło, że SSD są bardziej
> poprawne "ideologicznie" jedynie bo de facto nic nie wnoszą praktycznego a
> kosztują krocie. Za jakiś czas gdy ceny zaczną spadać i/lub transfery
> poprawiać będą one miały zastosowanie - póki co są głównie bajerem.

Za Jakiś czas... Toshiba (i inni, ale akurat Toshiba utkwiła mi w pamięci)
budowała malutkie dyski (małe jak ćwierćdolarówki) do telefonów czy kamer...
Wyparte zostały te dyski przez karty pamięci i już nikt nie ma nadziei na
powrót talerzyków do telefonów komórkowych czy do aparatów fotograficznych.

Chwila nieuwagi (producentów talerzykowatych -- goniących resztkami sił)
i SSD zatriumfują, grzebiąc bezlitośnie talerzykowate. Ale na razie na
tę nieuwagę nie możemy liczyć -- nadal HDD rozwijają się dynamicznie. :)
Z innej strony -- to, co zahamowało rozwój malutkich (gabarytowo malutkich)
dysków (czyli możliwości dzisiejszych aparatów fotograficznych czy kamer)
hamuje rozwój SSD -- po prostu ludzie potrzebują tanich, pewnych, masowych
pamięci, a więc HDD, bo SDD są nadal stosunkowo za małe gigabajtowo!!!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Mon, 10 May 2010 17:22:21 +0200, Gupik napisał(a):

> to nie bajer, tylko Polskie [ Złodziejskie ] Rella

Hmm, może i racja. Nie analizowałem cen np. w USA. Pewnie o połowę
niższe...

do góry

Dnia Mon, 10 May 2010 17:42:38 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

> "Marek" v7o3it1put6u$.14lm1o975zmnw$....@4...net

> Za Jakiś czas... Toshiba (i inni, ale akurat Toshiba utkwiła mi w pamięci)
> budowała malutkie dyski (małe jak ćwierćdolarówki) do telefonów czy kamer...

Miałem taki kiedyś w aparacie cyfrowym. Był wielkości i standardu karty CF
:-)

> Wyparte zostały te dyski przez karty pamięci i już nikt nie ma nadziei na
> powrót talerzyków do telefonów komórkowych czy do aparatów fotograficznych.

Tak, dlatego właśnie napisałem, że "ideologicznie" niemechaniczny rodzaj
pamięci jest jak najbardziej poprawny.

> Chwila nieuwagi (producentów talerzykowatych -- goniących resztkami sił)
> i SSD zatriumfują, grzebiąc bezlitośnie talerzykowate. Ale na razie na
> tę nieuwagę nie możemy liczyć -- nadal HDD rozwijają się dynamicznie. :)

Np. Samsung i Seagate ciekawe prognozy przytaczają w swoich badaniach. W
ciągu roku znacznie wzrosną transfery talerzykowatych. Mowa o SATA3 i
dostosowywaniu elektroniki i mechaniki do czegoś więcej niż w SATA2 nie
zdążono wykorzystać jeszcze w 100%.

> Z innej strony -- to, co zahamowało rozwój malutkich (gabarytowo malutkich)
> dysków (czyli możliwości dzisiejszych aparatów fotograficznych czy kamer)
> hamuje rozwój SSD -- po prostu ludzie potrzebują tanich, pewnych, masowych
> pamięci, a więc HDD, bo SDD są nadal stosunkowo za małe gigabajtowo!!!

Podobno SSD są małe pojemnościowo i drogie dzięki marketingowi a nie
ograniczeniom elektroniki. Ktoś poruszał ten temat na grupie. No i fakt -
generalnie marketing jest zakałą w rozwoju technologicznym. Pewnie i w tym
przypadu może mieć to miejsce.

do góry

"Marek" 1hsigcihyikdv.1mw0emp1uf11g$....@4...net

>> Za Jakiś czas... Toshiba (i inni, ale akurat Toshiba utkwiła mi w pamięci)
>> budowała malutkie dyski (małe jak ćwierćdolarówki) do telefonów czy kamer...

> Miałem taki kiedyś w aparacie cyfrowym. Był wielkości i standardu karty CF
> :-)

To strasznie duży!!!

>> Wyparte zostały te dyski przez karty pamięci i już nikt nie ma nadziei na
>> powrót talerzyków do telefonów komórkowych czy do aparatów fotograficznych.

> Tak, dlatego właśnie napisałem, że "ideologicznie" niemechaniczny rodzaj
> pamięci jest jak najbardziej poprawny.

A mechanika kwantowa? ;)

>> Chwila nieuwagi (producentów talerzykowatych -- goniących resztkami sił)
>> i SSD zatriumfują, grzebiąc bezlitośnie talerzykowate. Ale na razie na
>> tę nieuwagę nie możemy liczyć -- nadal HDD rozwijają się dynamicznie. :)

> Np. Samsung i Seagate ciekawe prognozy przytaczają w swoich badaniach. W
> ciągu roku znacznie wzrosną transfery talerzykowatych. Mowa o SATA3 i
> dostosowywaniu elektroniki i mechaniki do czegoś więcej niż w SATA2 nie
> zdążono wykorzystać jeszcze w 100%.

Wolę określenia SATA150, SATA300, SATA600...

>> Z innej strony -- to, co zahamowało rozwój malutkich (gabarytowo malutkich)
>> dysków (czyli możliwości dzisiejszych aparatów fotograficznych czy kamer)
>> hamuje rozwój SSD -- po prostu ludzie potrzebują tanich, pewnych, masowych
>> pamięci, a więc HDD, bo SDD są nadal stosunkowo za małe gigabajtowo!!!

> Podobno SSD są małe pojemnościowo i drogie dzięki marketingowi

Raczej nie.

> a nie
> ograniczeniom elektroniki. Ktoś poruszał ten temat na grupie.

Niby tak, ale ten ktooś [CENZURA].

> No i fakt -
> generalnie marketing jest zakałą w rozwoju technologicznym. Pewnie i w tym
> przypadu może mieć to miejsce.

Ale nie ma. Od karty pamięci nikt nie żąda takiej niezawodności jak od dysku,
zaś od SSD raczej ludzie żądają czegoś więcej niż od dysku!!! Za takie pieniądze...

Ciekawe, za ile lat pamięci będą tak małe i tanie, że będą
jednorazówki -- gazety wypełnione elektroniczną pamięcią
swoich treści/zawartości. ;) Na razie mamy tylko gazety
z krążkami CD czy DVD... Może do tego czasu już nie
będzie takich nośników z uwagi na szybkie łącza netowe? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia 2010-05-10 22:30, Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:
>
> Ciekawe, za ile lat pamięci będą tak małe i tanie, że będą
> jednorazówki -- gazety wypełnione elektroniczną pamięcią
> swoich treści/zawartości. ;) Na razie mamy tylko gazety
> z krążkami CD czy DVD... Może do tego czasu już nie
> będzie takich nośników z uwagi na szybkie łącza netowe? :)

Raczej będzie to na zasadzie czytnika ebooków na który sobie
ściągniesz z sieci codzienną gazetę.


Pozdrawiam

do góry