On 3 Lut, 23:59, "R. P." <r...@w...pl> wrote:
> Bo u nas tutaj w PL nie widzialem ANI JEDNEJ oferty pracy na funkcyjne
> czy na Prologa. Inna sprawa, ze na upartego to mozna powiedziec, ze i w
> takim trywialnym JavaScripcie sa elementy programowania funkcyjnego ;)
> Zdaje sobie sprawe jednak, ze nie mozna tego porownac do prawdziwie
> funkcyjnego programowania...

Pozdrawiam z firmy, która zajmuje się stricte funkcyjnym językiem
programowania :). Wbrew pozorom, jest na to praca w Polsce, aczkolwiek
faktycznie, niedużo.


On 4 Lut, 16:45, A.L. <l...@a...com> wrote:
> Lisp zostal poddany procesowi "perlizacji", i przeksztalcony w
> CommonLisp, absolutnei neistrawna kobyle. Nie jest to tylko moja
> opinia, ale opinia ludzi na comp.lang.lisp. W efekcie, ze zgrabnego i
> sprawnego jezyka stal sie molochem ktorego manual ma 1500 stron.
>
> Scheme procesu "perlizacji" nie pzreszla, i jezyk w dalzym ciagu jest
> maly, zgrabny i silny. Nauczyc sie Scheme mozna w dwa wieczory.
> Obecnego Lispu (pardon, CommonLispu) raczej nie
>
> A.L.

Żadna Perlizacja, po prostu Scheme jest bardziej zabawką edukacyjną, a
Common Lisp to zlepek najlepszych cech różnych wcześniejszych
dialektów Lispu, pomyślany od początku jako industry-grade language.

Odpowiadając na oryginalne pytanie, (Common) Lispu warto się nauczyć
dlatego, że wystawia on programistę na niespotykane w typowych,
"imperatywnych" językach wzorce programowania, nowe abstrakcje i inne
sposoby myślenia. Wszystko to wzboagca warsztat programistyczny. Od
siebie mogę powiedzieć, że nauka Common Lispu bardzo istotnie wpłynęło
na mój kod pisany w Javie czy C++.