On Fri, 4 Feb 2011 09:38:57 -0800 (PST), Paweł Lasek
<p...@g...com> wrote:

>On 3 Lut, 20:48, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl> wrote:
>> Tak od pewnego czasu nachodzi mnie ch zapoznania si z jakim
>> j zykiem innym ni typowe imperatywne. Po prostu chc pozna inne
>> podej cie do programowania. Bardzo cz sto, w kontek cie "tych"
>> j zyk w, pojawiaj si te dwa wymienione w temacie. Maj one podobny
>> obszar zastosowa , lecz oparte s na zupe nie innej teorii
>> matematycznej. W zwi zku z tym mam pytanie, kt ry z nich, czy te inny
>> podobny j zyk wybra do czysto hobbistycznego zapoznania si z
>> programowaniem funkcyjnym? do kt rego z nich jest dost pna dobra
>> literatura, darmowy kompilator/interpretator?
>> Czy do tego typu j zyk w mo na podchodzi bez przygotowania
>> teoretycznego, czy warto przedtem zdoby jaki skrypt/ksi k
>> opisuj cy teori le c u podstaw j zyka (np. rachunek Lambda)?
>> --
>> Grzegorz Krukowski
>
>A tak aby uniknąć szerzącego się flejma....
>
>Najważniejsze jest spróbować. W przypadku Scheme znajdziesz sporo
>materiału nawiązującego do teorii, z racji genezy języka jako
[...]
>Najważniejsze to spróbować wszystkiego i wyciągnąć z tego wnioski -
>każdy jest inny, a w praktyce ważniejsza jest umiejętność szybkiego
>opanowania nowej technologii niż znajomość konkretnego języka.


Bardzo dobrze powiedziame...

A co do tego:

>P.S. comp.lang.lisp nie jest zalecanym forum, Współczynnik "Signal/
> Noise" jest bardzo niski ^_-

Moze i wspolczynnik niski, ale grupa bardzo rozrywkowa :)

A.L.