Sebastian Biały wrote:
> On 2011-03-11 22:08, Wojciech Muła wrote:
>>> boost::phoenix
>>> Nikt nie twierdzi że C++ jest funkcyjny. Ale może być dość małym kosztem.
>> Nie moze z prostego powodu -- funkcje nie sa pelnoprawnymi
>> obiektami.
>
> Byc może mówisz o czymś innym niż boost::phoenix, bo akurat tam wszystko
> jest funktorem czyli między innymi pełnoprawnym obiektem. Co masz więc
> na mysli mowiąc "pełnoprawny obiekt" ?

Nie ma domkniec (closure) -- funkcja/metoda w C++ jest identyfikowana
adresem i niczym wiecej. Wiec nie mozesz zwrocic funkcji z innej funkcji.
Mozesz zwrocic co najwyzej obiekt zaalokowany na stercie, ktory ma jakas
tam metode i udawac, ze ten obiekt to funkcja, przeciazajac operator ().

Co ciekawe, Pascal ma domkniecia, ograniczone co prawda, ale przynajmniej
pozwalajacy definiowac funkcje lokalne.

Ba, w jezyku nie mozna zrobic tak banalnej rzeczy, jak delegatow, tzn.
generycznych wskaznikow na metody o tych samych sygnaturach. (Np. Borland
sobie z tym poradzil, kosztem jednak przenosnosci).

w.