Krzysztof Halasa pisze:

> Tak czy owak, bez wywalenia starego glue recordu doliczy do zera i
> zacznie od nowa, od 172800.
>
> Takie rzeczy sa powszechne jak ludzie zmieniaja serwery DNS
> (np. secondary albo w zwiazku ze zmiana providera IP czy jeszcze z
> innego powodu) i "zapomna" poinformowac starego providera. Caly swiat
> ich "widzi" dobrze, za wyjatkiem klientow starego providera (czy kto
> tam jeszcze korzysta z danego serwera).

Jest pewien postęp. :) Mam dostać dostęp do panelu. :)
Czekam na hasło.

-K.

do góry

On Wed, 2008-01-30 at 10:53 +0100, Krzysztof Mlynarski wrote:
> Krzysztof Halasa pisze:
>
> > Tak czy owak, bez wywalenia starego glue recordu doliczy do zera i
> > zacznie od nowa, od 172800.
> >
> > Takie rzeczy sa powszechne jak ludzie zmieniaja serwery DNS
> > (np. secondary albo w zwiazku ze zmiana providera IP czy jeszcze z
> > innego powodu) i "zapomna" poinformowac starego providera. Caly swiat
> > ich "widzi" dobrze, za wyjatkiem klientow starego providera (czy kto
> > tam jeszcze korzysta z danego serwera).
>
> Jest pewien postęp. :) Mam dostać dostęp do panelu. :)
> Czekam na hasło.

Możesz podać (choćby prywatnie) o jaką nazwę konkretnie chodzi?

Jacek

do góry

Krzysztof Mlynarski pisze:

>> Takie rzeczy sa powszechne jak ludzie zmieniaja serwery DNS
>> (np. secondary albo w zwiazku ze zmiana providera IP czy jeszcze z
>> innego powodu) i "zapomna" poinformowac starego providera. Caly swiat
>> ich "widzi" dobrze, za wyjatkiem klientow starego providera (czy kto
>> tam jeszcze korzysta z danego serwera).
>
> Jest pewien postęp. :) Mam dostać dostęp do panelu. :)
> Czekam na hasło.

Last minute update: rzecz jasna mieli włączony glue na stary IP
i spokojnie z panelu dało się to przełączyć.

W tzw. międzyczasie postanowili jeszcze raz przeorganizować DNSy (hehe..
Francuzi :)) i mając hasło poustawiałem im to.

Nawet na *.gtld-servers.net już jest tak, jak sobie dzisiaj zażyczyli.
Szkoda tylko, że nie dali mi dostępu do panelu kilka dni temu, tylko oni
muszą.. SAMI. :(

-K.

do góry

Krzysztof Mlynarski <k...@w...security.pl> wrote:
: Michal Jankowski pisze:

: > Krzysiu, ten znajomy ISP m?g?by sie nauczy?, co to jest TTL i _przed_
: > taka zmian? odpowiednio poskraca?, ?eby czas propagacji zmiany by?
: > kr?tszy.

: Michale, s?k w tym, ?e TTL u nich by? ustawiony na kr?tszy (86400),
: dawno temu zreszt? i taki te? jest widziany np. na serwerach TP SA.

: Natomiast odpytanie o ten sam rekord A w sieci NASK zwraca Ci TTL = 172800.

To znaczy, ze nameserver nie jest autorytatywny i zaciagnal
rekord z jakiegos innego nameservera. Nie obwiniaj o takie
zachowanie nameserwerow NASK, ale administratora tamej domeny i
sam DNS. U nas nie ma zone'y z TTL == 172800. Rekordy z takimi
czasami TTL zwracaja np. gtld-servers.net i root-servers.net.

--
-Mirek

do góry

Krzysztof Mlynarski <k...@w...security.pl> wrote:

: Bo np. bilbo.nask.org.pl ci?gle podaje TTL = 172800 dla przyk?adowego
: rekordu A, kt?ry uleg? zmianie... dwa dni temu. :-)

Podasz w koncu przyklad? Bilbo zaciaga taki rekord z innego nsa.
A ja sam przeciez nie "wklepuje" na bilbo takiego TTL-a...

--
-Mirek

do góry

Coś od kilku dni niedobrego dzieje się z serwerami interii, poczta wraca po
kilku dniach z komunikatami.

Connect to inetria.pl[212.227.111.29]: Connection refused

Jest taki komunikat przy wysyłaniu z różnych serwerów.


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

do góry

On Thu, 2008-01-31 at 16:10 +0100, Sylwester Badełek - Verall sp. j.
wrote:
> Coś od kilku dni niedobrego dzieje się z serwerami interii, poczta wraca po
> kilku dniach z komunikatami.
>
> Connect to inetria.pl[212.227.111.29]: Connection refused
>
> Jest taki komunikat przy wysyłaniu z różnych serwerów.

inetria != interia

--
Mirosław "Psyborg" Jaworski
GCS/IT d- s+:+ a C++$ UBI++++$ P+++$ L- E--- W++(+++)$ N++ o+ K- w-- O-
M- V- PS+ PE++ Y+ PGP t 5? X+ R++ !tv b++(+++) DI++ D+ G e* h++ r+++ y?
"My software never has bugs. It just develops random features."

do góry

Krzysztof Mlynarski <k...@w...security.pl> wrote:
> Zresztą bawiąc się Squish'em i różnymi domenami w PL można więcej
> ciekawych kwiatków wyszukać (np. tutaj):
> <http://www.squish.net/dnscheck/>

Squish jest... dziwny. Tylko dlatego, że nie dostaje (bo nie powinien IMO)
niektórych glue, to dla niektórych domen podsumowuje, że ponad 50% zapytań
"will end in failure at too many nested queries" -- a takich problemów
w ogóle nie zauważam.

p.

PS Ileż miałem zgłoszeń, że FreeDNS źle działa po tym, jak NASK przestał
domyślnie pokazywać glue i trzeba "host -v" było zacząć używać...

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry

Krzysztof Mlynarski napisał(a):
> Nawet wyjątkowo czujny i "politycznie poprawny ;)" serwis AFNIC'u zwraca
> poprawne dane.
>
> /* Swoją drogą polecam uwadze - on jest naprawdę bardzo restrykcyjny
>
> <http://www.afnic.fr/outils/zonecheck/_en>
Zeby jeszcze testy w wynikach testu po angielsku gadal...

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

do góry