W dniu 2013-01-16 11:49, JD pisze:

>
> Jest kilka.
> Jednym z nich jest czytanie archiwum grupy, pod kątem zadawanych
> wiele razy pytań o jakość filtrów konkretnych producentów.
>
> W ten sposób kupiłem polara B+W i dwa HOYA HD
> i nie narzekam na ich jakość, choć do tele nie stosuję.

Obawiam się, że słowo "tele" jest tu kluczem. Ten sam filtr przy 70mm
nie wnosił widocznych problemów - przynajmniej nie rzucały się w oczy na
wyświetlaczu LCD. Czytałem testy na optycznych itp ale tam nikt nie
wpadł na pomysł użycia tele.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 15:07, mt pisze:

> Oko ludzkie wcale nie ma jakiejś fenomenalnej dynamiki, tylko
> zajebistego fotoszopa, który za nim stoi i składa hdr-y w locie.

Zgadzam się. Bitmapa jednak nie posiada tej logiki i nie potrafi
sobie takiego HDRa robi w locie w miejscu, w które akurat spoglądamy.
Jeśli jest wypalona w danym miejscu i już nic z tym nie zrobimy. Oko
ludzkie będące w tej samej scenerii poradzi sobie. Tak więc musimy
uwzględniać filologię wzroku i ograniczenia matrycy podczas robienia
zdjęcia.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Przepraszam za składnię. W pracy mam urwanie głowy dziś :-)

do góry

W dniu 2013-01-16 07:44, JD pisze:
> W dniu 2013-01-16 00:31, Marek pisze:
>> W dniu 2013-01-15 13:24, JD pisze:
>>
>>>>
>>> Ale co jest nie tak? Ustawia ostrość, a obraz mimo tego mydlany,
>>
>> Dokładnie tak.
>> http://img266.imageshack.us/img266/8589/przykadl.jpg
>
> To wycinek klatki czy cała?

Czy naprawdę tylko ja widzę, że mimo statywu, lewe jest poruszone?
Kierunek: lewa góra-prawy dół.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-16 11:22, Marek pisze:

>> chyba robione ze statywu - to się mogło naświetlać i minutę... ;-)
>
> Było już szaro. Słońce za horyzontem. Musiałem więc ze statywem. Naświetlanie bez
filtra 1/200 a z nim chyba 1/50 jeśli dobrze pamiętam.

Ale pomimo statywu, lewe jest poruszone.
Widać na powiększeniu sopla, ale też na szczegółach daszku.
Zrób w dobrym świetle...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-16 15:07, Marek pisze:
> Obawiam się, że słowo "tele" jest tu kluczem. Ten sam filtr przy 70mm
> nie wnosił widocznych problemów - przynajmniej nie rzucały się w oczy na
> wyświetlaczu LCD. Czytałem testy na optycznych itp ale tam nikt nie
> wpadł na pomysł użycia tele.
>

Swego czasu Czarek coś na ten temat pisał, ostatni akapit:

http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5

--
Pozdrawiam
Andrzej
www.radom.ws

do góry

W dniu 2013-01-16 16:04, Jakub Witkowski pisze:

> Ale pomimo statywu, lewe jest poruszone.
> Widać na powiększeniu sopla, ale też na szczegółach daszku.
> Zrób w dobrym świetle...

Pozbyłem się tego filtra więc nie będę miał szansy na eksperyment.
Chciałbym kupić nowy.

Przed zrobieniem zdjęcia na wyświetlaczu LCD widzę mgłę z tym filtrem.
Gdy zrobię powiększenie podglądu w celu precyzyjnego ustawienia MF, to
cały czas widzę wszystko za mgłą i nieostre. Wiem, że to wygląda jak
poruszenie i sam byłem przekonany, że o to chodzi. Np znika jedna nóżka
daszku metalowego na szczycie. Robiłem kilka zdjęć na statywie nie
dowierzając efektowi i za każdym razem dokładnie tak samo to wyszło.
Zrezygnowałem z wężyka na rzecz timera nawet - nic się nie zmieniło. Nie
bardzo chce mi się wierzyć, że przy 1/30 i porządnym statywie Velbona
jakieś drgania za każdym razem były przenoszone.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 16:53, ajt pisze:

> Swego czasu Czarek coś na ten temat pisał, ostatni akapit:
>
> http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5

No ale UV po zmroku i to na wybrzeżu jest praktycznie zerowe :-)


--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-16 16:02, Jakub Witkowski pisze:

> Czy naprawdę tylko ja widzę, że mimo statywu, lewe jest poruszone?
> Kierunek: lewa góra-prawy dół.

Też tak myślałem. Zrobiłem jednak wiele zdjęć bo nie dowierzałem temu,
że za każdym razem zdjęcie jest poruszone i to w identyczny co do
piksela sposób. Mam wrażenie, że filtr przesuwa kopie obrazu w jedną
stronę. Niestety już go nie mam - mógłbym obrócić filtr o 90 stopni i
zobaczyć czy w pionie nie zacznie być za każdym razem poruszonym.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kd6c3v$7og$...@n...news.atman.pl...
> A czy nie będzie to dłubaniną niepotrzebną? W jaki sposób dokonałbyś
> korekty koloru nieba bez zabarwiania liści i vice versa? Praca z
> wykorzystaniem masek wydaje mi się frustrująca przy tym konkretnym
> zdjęciu.


Oczywiście da się. Problem w tym, że nie robi się tego "fajnie" jak napisał
JM. Tego nie robi się na maskach.
Trzeba wiedzieć jak i mieć odpowiedni soft, np. Photoshop a przecież nie
jest to soft dla mas.

Q

do góry