T.M.F. pisze:

>>> Sprawdziłem to u siebie i nic takiego się nie dzieje. Musiałem
>>> zdefiniować dodatkowo dziwna funkcje Babla bo mi kompilator to
>>> optymalizował i ją wywalał.
>>
>> Ja na potrzeby przykładu w ogóle jej nie zdefiniowałem (nie jest to
>> potrzebne, disasemblację zrobiłem po kompilacji, bez linkowania).
>
> To wtedy petla sie totalnie zoptymalizowala i wywalilo mi te wywolania w
> ogole.

Eeee, coś musiałeś skopać. Jak kompilator może zoptymalizować coś czego
nie widzi?


cały przykład powinien wyglądać tak:

#define tab_size(__a) (sizeof(__a)/sizeof(__a[0]))

void blabla( uint16_t, uint16_t, uint16_t, uint16_t);

typedef struct{
const prog_char * a;
const prog_char * b;
const prog_char * c;
const prog_char * d;
}Aqq;

prog_char s[] = "Aqq";

Aqq PROGMEM tab[]={
{s,s,s,s},
{s,s,s,s},
{s,s,s,s},
{s,s,s,s},
};


asm volatile (";start");
for (uint8_t i = 0; i < tab_size(tab); i++){
blabla( pgm_read_word( &tab[i].a ), pgm_read_word( &tab[i].b ),
pgm_read_word( &tab[i].c ), pgm_read_word( &tab[i].d ) );
}
asm volatile (";stop");