On 2009-10-03, Stefan Nawrocki <o...@3...com.pl> wrote:
> A czym wg Ciebie ró?ni si? ta sytuacja od wykorzystania kroju, który
> do??czony jest do systemu. Czy wg Ciebie na kroje, które s? w prezentacji
> te? trzeba mie? zgod?? A je?li zrobisz pdf-a i wykorzystasz kroje do??czone
> do systemu, to te? musisz mie? zgod? na publikacj? takiego pdf-a?

Kroje - nie wiem, ich funkcjonalnym przeznaczeniem jest użycie w
dokumentach, ktore siłą rzeczy będą udstępniane innym. Z muzyką nie jest
to MZ tak oczywiste. Ogólnie odpowiedź na Twoje pytanie brzmi:
przeczytaj warunki licencji. Nie napisałem, że na pewno nie możesz, ale
moge tu napisać, że na pewno fakt zakupu egzemplarza oprogramowania
(szerzej: utworu) i licencji na jego oprogramowanie nie daje Ci
automatycznie prawa do robienia z tym utworem i jego elementami dowolnej
rzeczy, którą zechcesz.

> A ikony? Te? jest autor ikon. Ikony s? do??czone do systemu. Pisz?c
> program - korzystasz z tych ikon. A d?wi?ki do??czone do systemu? Pisz?c

Pisząc program zwykle posługujesz się bibliotekami albo systemowymi albo
kompilatora. W tym pierwszym wypadku korzystasz (w obrębie danej kopii
systemu) w drugim, sądzę że autorzy kompilatora zadbali o odpowiednie
prawa. Nie sadze aby wolno było wykorzystać daną ikonę do dowolnych
celów np. reklamując buty.

> aplikacj? te? korzystasz z tych d?wi?ków.
> Ja rozumiem to tak, ?e nie mog? odsprzedawa? ani krojów, ani ikon, ani
> ka?dego innego elementu systemu, natomiast mog? korzysta? z elementów

Ogólnie to z danym utworem możesz robić tylko tyle na ile pozwala
licencja, prawa autorskie lub wynika z charakteru (funkcji) tego utworu.

> do??czonych do systemu, bo zap?aci?em za system, ?eby móc za pomoc? narz?dzi
> i zasobów w nim dost?pnych tworzy? nowe "dzie?a".

To dosyć ryzykowne zalożenie i nie do końca rozumiem jego podstawy.
Zobacz ponownie analogię z płytą CD - przecież mógłbyś powiedzieć tu tak
samo. Normalne korzystanie z sys op to ni pobieranie jego elementów
graficznych i dzwiękowych i publikowanie ich w tej czy innej formie.
Ponownie, może akurat tu wolno, ale nie jest to zasada. Część
producentów dostarcza rózne clip-arty do zastosowania we własnych
utworach, ale jest to konkretna ich decyzja a nie konsekwencja faktu, że
się zapłaciło za ich oprogramowanie.

> Ja te? sprzedaj? du?y pakiet graficzny. Do tego pakietu do??czam przyk?adowe
> zdj?cia i grafiki. Nie wyobra?am sobie sytuacji polegaj?cej na tym, ?e do
> pakietu do??czy?bym prace innych autorów i jednocze?nie nie da?bym
> mo?liwo?ci kupuj?cemu na tworzenie nowych "dzie?" z wykorzystaniem tych
> zasobów.

No ja sobie wyobrażam i co więcej z p. widzenia Prawa Autorskiego jest
to sytuacja domyślna.

> Mo?e si? myl?. Ciekaw jestem Twojego zdania na ten temat.
> Wg mnie Twoje porównanie z p?yta CD nie jest dobre, bo inny jest cel
> kupowania p?yty, a inny kupowanie systemu (programu). P?yt? kupujesz do
> s?uchania, a system (jak ka?dy inny program) do pracy i korzystania z
> aplikacji w nim zawartych. Je?li w systemie jest Movie Maker s?u??cy do

Słuchanie to korzystanie. To korzystanie może również odbywać się w
celach jak najbardziej zawodowych, czytaj do pracy.

> tworzenia klipów i w przyk?adach do tego programu s? sample - to wg mnie s?
> one do "u?ywania". Jakby? kupi? program muzyczny i razem z nim by?yby
> sample, to s?dzisz, ?e nie móg?by? z nich korzysta?? To tak, jakby? nie móg?
> swobodnie korzysta? np. z clipartów do??czonych do Corela.

Widocznie licencja na to zezwala.

--
Marcin