W dniu 2012-12-14 17:22, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-12-14 08:53, Dawid pisze:
lagi związane z wydaniem rozkazu z mózgu do palca

Tu piszesz o drodze z mózgu do palca, a nie o czasie reakcji.
Jeżeli z mózgu do palca to u Ciebie coś koło 200ms, to cieniutko.
Wygląda na to, że słoń to twój krewny :-)

do góry

On Thu, 13 Dec 2012, Michal Tyrala wrote:

> No to już, idz machnij fotke z autem w kadrze i rozmazanym tlem. Dla
> uproszczenia wpakuj go sobie w srodek kadru i zobacz gdzie wyszlo.

Chyba wpadłeś we własne sidła.
W tej wersji aparat nadążą za ruchomym obiektem, wyjdzie tam
gdzie mam wyjść, z dokładnością zależną wyłącznie od umiejętności
prowadzenia za celem.
Prowadzący za "rozmazanym tłem" celuje w obraz samochodu,
a ten tkwi mu w zamierzynym miejscu kadru podczas całego
panoramowania :)

Problem z lagiem pojawi się dopiero, jak onże samochód ma być
pstryknięty w określonym miejscu ale nie kadru lecz tła (np. tak
aby był "w połowie domu naprzeciwko") a focący patrzy wyłącznie
w EVF.
Będzie w środku kadru ale na końcu domu :)

FYI: mam taki zabytek jak KM A200 :)
Dodam, że oczywiste stwierdzenie iż człowiek ma dwoje oczu
(z czego tylko jedno zajęte przez wizjer) nie spotkało się
z dobrym przyjęciem na grupie, nie wiem czemu ;)
Faktem jest, że "patrzeć dobrze" łatwo tylko na jedno,
podwójny obraz nie jest szczególnie łatwy do oglądania.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 14 Dec 2012, Michal Tyrala wrote:

> Nie tu jest problem z EVF. Polecalem w tym watku pewien eksperyment, sprobuj.

Podważyłem, dlatego że kiedyś próbowałem :D
Panoramowanie za nisko lecącym gołębiem działa "dostatecznie",
tak długo jak długo da się utrzymać zmienny kąt w kadrze
a patrzący w EVF nie patrzy "obok" drugim okiem, po prostu nie
może być różnicy między EVF a matówką.
Kot Schroedingera - dopóki nie odejmiesz oka od wizera (albo
nie otworzysz drugiego), i tak nie wiesz gdzie naprawdę jest
samolod, samochód czy ptak. A obraz jest ten sam i jest "dobry"
w rozumieniu miejsca w kadrze podczas całego panoramowania :D

Problemem jest miejsce "trafienia" (miejsce w tle).
No i oczywiscie stan przedmiotu, jeśli jest zmienny (np. próba
złapania ptaka kiedy ma skrzydła "do oporu w dół").

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2012-12-13 21:08, Michal Tyrala pisze:

> No to już, idz machnij fotke z autem w kadrze i rozmazanym tlem. Dla
> uproszczenia wpakuj go sobie w srodek kadru i zobacz gdzie wyszlo.

Zrobiłem dziś test taki jak powiedziałeś. Szczerze mówiąc wychodzi
normalnie. Jeśli jadące auto jest w środku kadru to na zdjęciu jest w
dokładnie tym samym miejscu. Testy robiłem pod koniec dnia, było lekko
szarawo już. Próbowałem też porównać to co widzę okiem i przez EVF.
Trochę to trudne i wnioski mogą nie być godne zaufania ale tu też nie
widziałem jakiegokolwiek przesunięcia w czasie.

do góry

W dniu 2012-12-14 18:00, Dawid pisze:
> Tu piszesz o drodze z mózgu do palca, a nie o czasie reakcji.

Masz jakiś inny internet? Bo w moim widzę dokładnie to, co napisałem
czyli: ''opóźnienie reakcji oraz proces wciśnięcia spustu'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/odkąd wiem, że mogę, nie muszę. Odwrotnie też działa, ale jest mniej
fajnie/

do góry

On Fri, 14 Dec 2012 20:16:59 +0100, Marek wrote:
> W dniu 2012-12-13 21:08, Michal Tyrala pisze:
>
> > No to już, idz machnij fotke z autem w kadrze i rozmazanym tlem. Dla
> > uproszczenia wpakuj go sobie w srodek kadru i zobacz gdzie wyszlo.
>
> Zrobiłem dziś test taki jak powiedziałeś. Szczerze mówiąc wychodzi
> normalnie. Jeśli jadące auto jest w środku kadru to na zdjęciu jest w
> dokładnie tym samym miejscu. Testy robiłem pod koniec dnia, było lekko
> szarawo już. Próbowałem też porównać to co widzę okiem i przez EVF.
> Trochę to trudne i wnioski mogą nie być godne zaufania ale tu też nie
> widziałem jakiegokolwiek przesunięcia w czasie.

Jak taka zabawe robilem lat temu kilka, to przy ~80km/h (wiem jak się
jezdzi w tamtym miejscu ;-)), f=100mm i autku tak na pol kadru to
kawalek mi za kadr wylatywal.
Jesli w podobnych warunkach wyszlo Ci ze jest ok, to coz, elektronika
robi postepy. Nic tylko się cieszyc :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W dniu 2012-12-14 21:23, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-12-14 18:00, Dawid pisze:
>> Tu piszesz o drodze z mózgu do palca, a nie o czasie reakcji.
>
> Masz jakiś inny internet? Bo w moim widzę dokładnie to, co napisałem
> czyli: ''opóźnienie reakcji oraz proces wciśnięcia spustu'' :)
>
******* lagi związane z wydaniem rozkazu z mózgu do palca**********
to Twoje słowa.Co widzisz po ich napisaniu nie mam pojęcia i nie chcę
Cię obrażać.
Pozdrawiam

do góry

W dniu 2012-12-14 22:28, Dawid pisze:
>> Masz jakiś inny internet? Bo w moim widzę dokładnie to, co napisałem
>> czyli: ''opóźnienie reakcji oraz proces wciśnięcia spustu'' :)
>>
> ******* lagi związane z wydaniem rozkazu z mózgu do palca**********
> to Twoje słowa.Co widzisz po ich napisaniu nie mam pojęcia i nie chcę
> Cię obrażać.

Obrazić mnie mogą jedynie ludzie z co najmniej tej samej półki
intelektualnej.

''lagi związane z wydaniem rozkazu z mózgu do palca są porównywalne jak
lagi związane z obsługą wyświetlacza.'' - oczywiście to prawda, obsługa
wyświetlacza musi być krótsza niż obsługa ramki, dla 30Hz są to 33ms,
samo wciśnięcie spustu pewnie będzie trwało nieco dłużej.

Natomiast zdanie ''opóźnienie reakcji oraz proces wciśnięcia spustu to
ok. 200ms'' także jest prawdziwe, bo do powyższego czasu pobudzenia
mięśni palca doliczyć należy znacznie dłuższy czas reakcji na zdarzenie,
który owo pobudzenie wymusza.

Nie dotyczy to zjawisk okresowych, gdzie można się zsynchronizować z
dowolnym lagiem jak również wszelkiego rodzaju śledzenia obiektów
poruszających się ruchem jednostajnym, który dla mózgu nie różni się
niczym od tych nieporuszających się.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/a jutro pod sejmem gwizdniemy gwizdek, zbijemy bęben i spalimy gumę do
żucia!/

do góry

W dniu 2012-12-14 23:11, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2012-12-14 22:28, Dawid pisze:
>>> Masz jakiś inny internet? Bo w moim widzę dokładnie to, co napisałem
>>> czyli: ''opóźnienie reakcji oraz proces wciśnięcia spustu'' :)
>>>
>> ******* lagi związane z wydaniem rozkazu z mózgu do palca**********
>> to Twoje słowa.Co widzisz po ich napisaniu nie mam pojęcia i nie chcę
>> Cię obrażać.
>
> Obrazić mnie mogą jedynie ludzie z co najmniej tej samej półki
> intelektualnej.

Z góry spisujesz mnie na tych z dolnej półki?
Dzięki.
Ja cały czas uważam ,że jesteś bardzo inteligentny i staram się uczyć od
Ciebie.Twoja fotografia jest super.

do góry

W dniu 2012-12-15 02:04, Dawid pisze:
> Z góry spisujesz mnie na tych z dolnej półki?
> Dzięki.
> Ja cały czas uważam ,że jesteś bardzo inteligentny i staram się uczyć od
> Ciebie.Twoja fotografia jest super.

I dyskusje zaczynasz od obrażania ''by default''?. Sorry, ale od
jakiegoś czasu nieco zmieniłem nastawienie do ludzi. Na wszechobecne
chamstwo reaguję konkretnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/a z tv dowiedziałem się, że mam łupież, cellulit, żółte zęby i puszczam
bąki/

do góry