eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPrawdy i mity lustrzanek › Re: Prawdy i mity lustrzanek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.task
    .gda.pl!not-for-mail
    From: trolling tone <a...@a...org>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Prawdy i mity lustrzanek
    Date: Sat, 15 Dec 2012 23:28:32 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <kaiti5$76k$1@news.task.gda.pl>
    References: <kachqn$8l1$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl>
    <kadbhk$245$1@node2.news.atman.pl> <kaddo5$gsk$1@news.task.gda.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl> <kaev4p$pgk$1@news.task.gda.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl> <kahh3v$vh5$1@news.task.gda.pl>
    <s...@h...ck.polsl.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-101-108.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1355610501 7380 31.182.101.108 (15 Dec 2012 22:28:21 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Dec 2012 22:28:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
    In-Reply-To: <s...@h...ck.polsl.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 121215-1, 2012-12-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:894758
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-12-15 17:14, Michal Tyrala pisze:
    > On Sat, 15 Dec 2012 10:49:57 +0100, trolling tone wrote:
    >> Ten 9-18 to też retrofocus. Mały wymiar wzdłużny ma tylko w pozycji
    >> transportowej, po włączeniu na 9 mm wyjeżdża sporo do przodu.
    >
    > Wiem, bo mam :-) Mowisz wymiar wzdluzny, a fi? To pies? Wiesz jaka jest
    > roznica w cenie miedzy np filtrem IR fi 52 a 72? :-)

    Mam Cokiny ze starych czasów, teraz filtrów prawie nie używam,
    średnice gwinta nie są dla mnie ważne :>
    Co do mniejszego fi, to nie wynika ono z tego, czy szkło jest czy
    też nie retrofokalne (bo obydwa są), ale IMHO z innych założeń -
    w wersji 4/3 nie było motywacji, by żyłować jeden wymiar, skoro
    drugiego i tak się nie da.

    >> Podobnie jak mały chowany standardowy zoom. I tu zgoda, takiego myku
    >> nie da się zrobić w lustrzance.
    >
    > Ale czepiles się tych UWA, w 4/3 wszystko nizej tych ~40mm musi byc
    > retrofokalne. Nawet glupi standard.

    Nie czepiam się, odniosłem się do tego 9-18. To Ty czepiłeś się tego
    retrofocusa. ;> Taka konstrukcja z reguły bardziej krzywi w beczkę,
    za to mniej winietuje, coś za coś. Skrajny przykład to stary
    małoobrazkowy Hologon 16 mm Zeissa. Nie-retrofocus, więc ładnie
    skorygowany geometrycznie, za to winietował do tego stopnia, że
    potrzebował wbudowanego specjalnego filtra gradientowego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: