W dniu 2010-10-21 16:50, Jakub Jewuła pisze:
>>>>> niemal na 100% chodzi o opole i violette porowska
>>>>> http://www.porowska.com/aktualnosci/list-otwarty-do-
tomasza-jedrzejewsk
>>>>> ie go
>>>> no i gdzie tu jest szacunek dla prawa i sprawiedliwości? ;-)
>>>> czy ta pani nie ma poczucia że ośmiesza sie publicznie i co gorsze
>>>> ośmiesza swoją partię?
>>> Osmiesza? Rozumiem, ze prawo jest ok jak racja po Twojej stronie ;)
>>> Po pierwsze - watpliwa jest kwestia czy to zdjecie wogole podlega
>>> ochronie prawa autorskiego.
>> A są jakieś przesłanki ku temu, że nie podlega?
>
> Wszelkie - ot, zwykly widoczek jakich tysiac.

Taki zwykły jak na pocztówkach? Albo taki jakich tysiące na stockach?
To mogę sobie brać i używać bezpłatnie? O, rili?

>>> Po drugie - nie sadze, zeby kandydatka na prezia samodzielnie
>>> robila sobie strone www - wiec na 100% nie ona osobiscie sciagnela
>>> zdjecie i "naruszyla prawa" (zakladajac, ze naruszono).
>> No ale przecież nie jest ważne, z usług jakich dostawców korzysta,
>> tylko kto jest właścicielem strony i kto odpowiada za jej treść.
>> Ona lub jej komitet, jak sądzę? Więc ew. dalsze pretensje do wykonawcy
>> o naruszenie (zakładając...) to powinna już ona sama zgłaszać.
>
> Bzdura. Odpowiada ten kto cos zrobil.
>
> Wyobraz sobie sytucje - zanosisz do naprawy zelazko.
> Naprawiacz z nudy dusi kablem od tego zelazka swojego kolege.
> Ty za to odpowiadasz? ;)

Idziesz do sklepu po oryginalne tusze. Dostajesz podróbę.
Sprzedawca oczywiście sam ich nie podrobił. Nawet nie wiedział co sprzedaje.
Zatem nic ci nie jest winny. Do widzenia.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On Fri, 22 Oct 2010 10:47:17 +0200, "quent" <x...@x...com> wrote:

>> Oczywiście, jak mogłem tego nie wiedzieć. Gdyby nie było podatku
>> dochodowego, to odkrylibyśmy bogate złoża ropy i szejków. To przecież
>> oczywiste.
>
>Bez złóż ropy da się żyć. Z pętlą na szyi - nie bardzo.
Jest mi znane takie jedno państwo na naszym kontynencie, które ma i
ropę i podatki. Ba! państwo to uważa że mimo ropy i tak jak największą
część budżetu powinny zapewnić podatki, które nie pochodzą od obrotu i
przetwórstwa ropy, dzięki czemu obywatele mają ,,przyjemność'' płacić
całkiem dużo swemu państwu.
Na dodatek ci obrzydliwi socjaliści tak to zamataczyli, że zyski z
ropy są chomikowane na przyszłość. Przecież ropa się skończy, a co
niektóry jeszcze pamiętają jak bieda piszczała po kątach, co zresztą
bogato opisano w literaturze pięknej. A przecież mogli rozdać
obywatelom i zdjąć im kaganiec. Głupi czy co?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

> Głupi czy co?

Ale my nie mamy ropy!!!

do góry

On Thu, 21 Oct 2010 13:53:46 +0200, Jakub Jewuła
<b...@s...com.pl> wrote:

>A co wogole nie do pojecia tam jest spora grupa ludzi,
>ktora chce sobie sama placic ubezpieczenie i nie zyczy
>sobie zadnego "darmowego" leczenia.
>
>No po prostu przechodzi pojecie (statystycznego socjalisty) ;)

Statystyczny korwinista niezauważa przy tym, że uboższa część ludności
nie ubezpieczyła by się wogóle. A tak jakoś się składa, że to ta
biedniejsza część ludności ma większe szanse ulec wypadkowi czy zapaść
na chorobę ze względu na gorsze warunki życia. I w pewnym procencie
koszty ich leczenia i tak wszyscy za to koszty społeczne ich
wykluczenia dotkną każdego.
Tzw. wolność absolutna nie istnieje, co by się komu nie marzyło, za to
praktycznie istnieje możliwość wyboru takiego systemu
społeczno-gospodarczego który nam odpowiada.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

On Fri, 22 Oct 2010 12:55:01 +0200, "quent" <x...@x...com> wrote:

>> Głupi czy co?
>
>Ale my nie mamy ropy!!!
No i? Tu pokazałem, że ropa nie jest na bieżąco przejadana, raczej
jest skarbonką ostatniej szansy. Ty zaś wskazujesz, że z ropą to
podatków by nie było, podpierając się przykładami z zupełnie innego
kręgu kulturowego, czyli nieco od czapy. Ja dałem za to kontrprzykład
,,zza miedzy''.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 11:29:35 +0200, quent napisał(a):

>> Hmm, to jakie złoża planujesz odkryć, żeby państwo mogło funkcjonować w
>> oparciu o dochód z nich, a nie w oparciu o podatki?
>
> Było już o tym

Pytanie pozostaje w mocy.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

do góry

> Ty zaś wskazujesz, że z ropą to
> podatków by nie było

Albo żle się wyraziłem albo Ty źle mnie zrozumiałeś.
Nie mamy ropy więc Twój przykład nam niewiele daje.
Pisałem, że da się żyć bez ropy ale ciężko jest prowadzić biznes z takimi
obciążeniami fiskalnymi jakie mamy.
IMO nadszedł czas aby zastanowić się nad rolą jakie powinno pełnić państwo.
A podatek dochodowy to dramat już zupełny. Im kto bardziej przedsiębiorczy
tym bardziej dostaje po dupie.

do góry

On Thu, 21 Oct 2010 16:50:33 +0200, Jakub Jewuła wrote:
> >> Po drugie - nie sadze, zeby kandydatka na prezia samodzielnie
> >> robila sobie strone www - wiec na 100% nie ona osobiscie sciagnela
> >> zdjecie i "naruszyla prawa" (zakladajac, ze naruszono).
> > No ale przecież nie jest ważne, z usług jakich dostawców korzysta,
> > tylko kto jest właścicielem strony i kto odpowiada za jej treść.
> > Ona lub jej komitet, jak sądzę? Więc ew. dalsze pretensje do wykonawcy
> > o naruszenie (zakładając...) to powinna już ona sama zgłaszać.
>
> Bzdura. Odpowiada ten kto cos zrobil.

W sensie, ze agencja reklamowa tez moze dostac po d* za taki numer --
racja. Tyle, ze to juz niekoniecznie autor musi się z nimi bujac.

Odloz to zelazko, i blizej zycia -- znajdujesz swoje zdjecie na stronie
firmy X. Firma X z Toba gadac nie chce, wiec nie powie Ci z uslug ktorej
agencji reklamowej skorzystala. Napuscisz prawnika na firme X, czy na
blizej nieokreslony twor, o ktorym wiesz... hm, nic?

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 13:04:19 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> On Thu, 21 Oct 2010 13:53:46 +0200, Jakub Jewuła
> <b...@s...com.pl> wrote:
>
>>A co wogole nie do pojecia tam jest spora grupa ludzi,
>>ktora chce sobie sama placic ubezpieczenie i nie zyczy
>>sobie zadnego "darmowego" leczenia.
>>
>>No po prostu przechodzi pojecie (statystycznego socjalisty) ;)
>
> Statystyczny korwinista niezauważa przy tym, że uboższa część ludności
> nie ubezpieczyła by się wogóle. A tak jakoś się składa, że to ta
> biedniejsza część ludności ma większe szanse ulec wypadkowi czy zapaść
> na chorobę ze względu na gorsze warunki życia. I w pewnym procencie
> koszty ich leczenia i tak wszyscy za to koszty społeczne ich
> wykluczenia dotkną każdego.

Ale to jest jakiś plan przecież. Taka najbiedniejsza część społeczeństwa
dzięki temu zostałaby w miarę szybko zmniejszona, w końcu zostaliby sami
bogaci...

> Tzw. wolność absolutna nie istnieje, co by się komu nie marzyło, za to
> praktycznie istnieje możliwość wyboru takiego systemu
> społeczno-gospodarczego który nam odpowiada.

A mi się wydaje, że szukając w historii, takie poszukiwania wolności
odpowiadają za największą ilość przelanej krwi.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Dnia Fri, 22 Oct 2010 13:23:24 +0200, quent napisał(a):

>> Ty zaś wskazujesz, że z ropą to
>> podatków by nie było
>
> Albo żle się wyraziłem albo Ty źle mnie zrozumiałeś.
> Nie mamy ropy więc Twój przykład nam niewiele daje.
> Pisałem, że da się żyć bez ropy ale ciężko jest prowadzić biznes z takimi
> obciążeniami fiskalnymi jakie mamy.

I ciężko jest prowadzić państwo bez środków do tego.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

do góry