Jakiś czas temu na jednym z portali żeglarskich zaanonsowano, że Ania z JK AZS
robi ładne zdjęcia ptaków które publikuje w klubowej galerii. Niektóre ze swoich
prezentacji zaczyna wstępem w stylu "wsiadłam do kajaka i porobiłam parę fotek".
W gronie znajomych mam miłośników ptaków którzy twierdzą, że fotografowanie
ptaków jest bardzo wymagającym zajęciem. Przeczytałem też na ten temat w
internecie co potwierdza opinie znajomych. Mieszkam w okolicy gdzie w pobliżu
mojego miejsca zamieszkania jest dużo otwartej przestrzeni z pojedynczymi
drzewami. Często widzę jak jakiś drapieżnik spada z nieba na ziemię za jakąś
ofiarą. Często też przelatują ptaki z drzewa na drzewo. Czasami przebiegną
sarny. Wczoraj na spacerze korzystając ze słonecznej pogody robiłem zdjęcia
kolorów jesieni. Zauważyłem na jednym ze zdjęć, że nad koroną drzewa które
fotografowałem mam lecącego ptaka. Jakiś czas temu założyłem wątek "Kusi mnie
ten zoom" ktoś napisał, że taki zoom to wykadruje z większego kadru. Jakoś nie
wyobrażam sobie, żeby ze zdjęcia które wczoraj zrobiłem w komputerze wyłuskać
tego lecącego ptaka i zachować odpowiednią jakość zdjęcia. Przed moimi oknami w
jakiejś odległości 50 m przebiega linia średniego napięcia na której często
przysiadają ptaki. Jak otworzę okno to się płoszą i odlatują musiałbym na nie
polować przy otwartym oknie z głębi mieszkania.
Oto parę linków ze zdjęciami Ani:
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-histori
e-fot-Ania/7D2O6579kk
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-histori
e-fot-Ania/_D2O3591k
http://galeria.jkazs.szn.pl/index.php/Ptasie-histori
e-fot-Ania/_MG_4085k
I jeszcze jedno jakiś tydzień temu na innym spacerze także robiłem zdjęcia i
akurat wyczerpały mi się akumulatorki. Kiedy je wymieniałem na inne stanąłem pod
drzewem na którym jakiś mały dzięcioł nic sobie nie robił z tego, że ja stoję
tuż pod nim i wyszukiwał robaków w drzewie charakterystycznie dzięcioląc.
Myślałem, że jak wymienię akumulatorki to uda mi się cyknąć mu fotkę. Dzięcioł
był jakieś 2 m nade mną niestety po dłuższej chwili odleciał.
Pytanie jak w temacie? Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem
czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?

Pozdrawiam Marian Janaś

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Zboczeniec !

do góry

W dniu 2010-10-18 21:19, Marian Janaś pisze:
... Czy tylko wypasiona lustrzanka z odpowiednim obiektywem
> czy może dla amatora jakiś aparat z dużym zoomem?
=======================
W niektórych przypadkach - chyba w większości - dobry obiektyw jest
jednak potrzebny. Ja bawię się nikonem d50 (prehistoria...) z kitowymi
obiektywami i wychodzi tak sobie (zaraz będzie krzyk, że beznadzieja i
że do robienia zdjęć trzeba talentu a nie sprzętu :). Ale fotografuję
dla swojej przyjemności. Próbka (niektóre zdjęcia zrobione kieszonkowym
Pentaksem):
http://picasaweb.google.pl/janjar9/Ptaki#
Niestety, próba fotografowania nad Biebrzą (wiosna) okazała się klapą.
Odległości, światło... Tak się tym wkurzyłem, że kupiłem 70-300 VR...
Próbki są o niebo ciekawsze. Zobaczymy.
Ptaki, jak wiadomo są dzikie i uciekają przed człowiekiem. W związku z
tym nie mniej ważna od aparatu jest czatownia... Właśnie konstruuję.
Jak chcesz się załamać, to przejrzyj:
http://www.fotoprzyroda.pl/
http://forum.przyroda.org/?sid=8e0aca0799b6941512979
c4ca966a6e3
:)
Jest tam trochę o sprzęcie też... Ale jakim... 400 to minimum :)
--
Pozdrowienia
Jan

do góry

Tak niestety jest, że fotografia przyrodnicza to bardzo trudna
dziedzina, wymagająca umiejętności obserwacji, wiedzy o zwyczajach i
pewnie umiejętności tropienia zwierząt, na które polujesz. Przykład z
makrofotografii - fotografujący owady mówią, że wieczorem odszukują
sobie miejsca spoczynku owadów, a nad ranem idą i zziębnięte, a przez to
mniej płochliwe owady, fotografują. A ja jakoś w trawach wieczorem nie
mogę znaleźć żadnego owada :/
Co do sprzętu. Coraz bardziej przekonuję się do polecania wymagającym
amatorom aparatów typu EVIL, chociaż na razie ich ceny są bezpodstawnie
drogie. Oferują przyzwoicie szybką pracę autofokusa i nie występuje w
ich przypadku problem z nietrafianiem pod postacią front i back focusa.
Proponuję w twoim wypadku, jako że będziesz musiał podpinać obiektywy o
dłuższych ogniskowych, aparat wyglądający jak lustrzanka, czyli
Panasonic Lumix DMC-G10 lub G2, albo Samsunga NX10.
Będziesz też potrzebował obiektywu o dużej ogniskowej i dość jasnego.
300mm/f5,6 często może być trochę za ciemno, tym bardziej, że często
taki obiektyw będzie wymagał przymknięcia co najmniej o pół działki
przysłony, aby ostro rysował. Często też dobre zdjęcia robi się o
zmierzchu i świcie, kiedy tego światła jest mniej i tu też potrzeba
jasnego obiektywu. Sądzę, że można by zacząć od dobrej Sigmy 70-200/2.8
jako obiektywu do fotografii przyrody do Panasonika (ekwiwalent 140-400mm).
Jeśli chcesz sobie wyobrazić, jaki kadr będzie obejmował taki obiektyw,
to powiem tylko, że Słońce lub Księżyc wypełni cały kadr na matrycy
Panasonica dopiero, gdy użyjesz obiektywu o ogniskowej około 800mm. Z 50
metrów takim obiektywem to pewnie bociana w całej okazałości można
sfotografować (nie chce mi się teraz liczyć dokładnie).

Całość pewnie z 5000zł, jak nie więcej.
Taniej oczywiście można - kupujesz dowolną lustrzankę low-end i porządny
obiektyw. Choć ze względu na dużo lepszą pracę autofokusa, tu polecałbym
Nikony (wiele osób chwali je właśnie za jakość pracy autofokusa, ja
miałem przyjemność pofotografować starym D70 i też stwierdzam, że AF
pewnie jest lepszy od tego, co mam w Pentaksie K7).

do góry

Jan napisał
> http://picasaweb.google.pl/janjar9/Ptaki#

Na czwartym zdjęciu to chyba nie wróble a mazurki.

> Jak chcesz się załamać, to przejrzyj:
> http://www.fotoprzyroda.pl/
> http://forum.przyroda.org/?sid=8e0aca0799b6941512979
c4ca966a6e3
> :)
W wolnych chwilach poczytam. Ale byłem już na podobnych stronach.

> Jest tam trochę o sprzęcie też... Ale jakim... 400 to minimum :)

No właśnie. Tu zaczynają się schody :) W tamtym wątku "Kusi mnie ten zoom"
zastanawiałem się nad kompaktem Nikona Coolpix P100. W odróżnieniu od
poprzednich modeli ten zbiera pozytywne opinie.
http://www.optyczne.pl/1119-Nikon_Coolpix_P100-specy
fikacja_aparatu.html

Pozdrawiam Marian Janaś

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-10-18 22:30, Marian Janaś pisze:
> nie wróble a mazurki..
======================
I wróble i mazurki :) Wróbel-mazurek (Passer montanus) w odróznieniu od
wróbla domowego, jagodnika (Passer domesticus). Mazurek praktycznie
zdominował PL. Domowego nie widziałem od lat...

--
Pozdrowienia
Jan

do góry

Jan napisal
> zdominował PL. Domowego nie widziałem od lat...

A ja dzisiaj oczywiście za dnia w konarach drzew jakie rosną przed domem.

Pozdrawiam Marian Janaś

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2010-10-18 22:52, Marian Janaś pisze:
> A ja dzisiaj oczywiście za dnia
==============
No, to fotkę proszę...:)
Sfotografuj koniecznie, bo coraz rzadszy.
--
Pozdrowienia
Jan

do góry

Użytkownik "Marian Janaś" napisał
(...)
> W gronie znajomych mam miłośników ptaków którzy twierdzą, że
> fotografowanie
> ptaków jest bardzo wymagającym zajęciem. Przeczytałem też na ten
> temat w
> internecie .....

Może więc zapytać owych znajomych, a może też na którymś forum
ptasiarzy. Będziesz miał informacje od fachowców i praktyków.
Adam

do góry

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/
Tam znajdziesz wszystko.

do góry