W dniu 2010-10-21 16:50, Jakub Jewuła pisze:
>>>>> niemal na 100% chodzi o opole i violette porowska
>>>>> http://www.porowska.com/aktualnosci/list-otwarty-do-
tomasza-jedrzejewsk
>>>>> ie go
>>>> no i gdzie tu jest szacunek dla prawa i sprawiedliwości? ;-)
>>>> czy ta pani nie ma poczucia że ośmiesza sie publicznie i co gorsze
>>>> ośmiesza swoją partię?
>>> Osmiesza? Rozumiem, ze prawo jest ok jak racja po Twojej stronie ;)
>>> Po pierwsze - watpliwa jest kwestia czy to zdjecie wogole podlega
>>> ochronie prawa autorskiego.
>> A są jakieś przesłanki ku temu, że nie podlega?
>
> Wszelkie - ot, zwykly widoczek jakich tysiac.

Taki zwykły jak na pocztówkach? Albo taki jakich tysiące na stockach?
To mogę sobie brać i używać bezpłatnie? O, rili?

>>> Po drugie - nie sadze, zeby kandydatka na prezia samodzielnie
>>> robila sobie strone www - wiec na 100% nie ona osobiscie sciagnela
>>> zdjecie i "naruszyla prawa" (zakladajac, ze naruszono).
>> No ale przecież nie jest ważne, z usług jakich dostawców korzysta,
>> tylko kto jest właścicielem strony i kto odpowiada za jej treść.
>> Ona lub jej komitet, jak sądzę? Więc ew. dalsze pretensje do wykonawcy
>> o naruszenie (zakładając...) to powinna już ona sama zgłaszać.
>
> Bzdura. Odpowiada ten kto cos zrobil.
>
> Wyobraz sobie sytucje - zanosisz do naprawy zelazko.
> Naprawiacz z nudy dusi kablem od tego zelazka swojego kolege.
> Ty za to odpowiadasz? ;)

Idziesz do sklepu po oryginalne tusze. Dostajesz podróbę.
Sprzedawca oczywiście sam ich nie podrobił. Nawet nie wiedział co sprzedaje.
Zatem nic ci nie jest winny. Do widzenia.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.