On 13 Apr., 23:17, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > c450d z kitem to sprzet z najnizszej polki , nie oczekuj cudow.
> > zeby osiagnac takie mozliwosci jak z fz 50 trzeba wlozyc co najmniej
> > 6000-8000 pln w obiektywy
>
> Znowu cię tu przywiało z kretyńskimi teoriami?
> A kysz stąd!
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

pisalem przeciez ze to nie teoria tylko praktyka.
wiemy , wiemy , masz canona i tamrona , ktore robia zawsze ostre
zdjecia z reki , na matowke itd itp.
prawdopodobnie jestes wybrykiem natury.
ja tam wole racjonalne myslenie od zdawania sie na lut szczescia.
chyba niewielu jest jeszcze tutaj takich , ktorzy wierza w Twoje
wynurzenia.

wiemy tez, ze zaraz pokazesz ostre zdjecie krzakow i jakiejs starej
poaustrackiej polruiny ,albo nawet i anteny ( nawet niesaltelitarnej ,
jedynie dipolowej) , ktore beda dowodem ze c450 d ostrzy idealnie i
to za grosze ( nawet z ruskim obiektywem ).
Drogi Adasiu vulgo Janeczku , chyba nikt nie da sie zlapac na
damagogie , ktora chetnie glosisz .

ja wole fakty i ostre zdejcia.

XXX