"Netx" <n...@c...pl> wrote:

> Rozważam zakup Nikon d5200 18-55 i dokupienie szkła sigma
> 18-250/makro. Chcę robić zdjęcia przyrody (w tym "makro" oraz "tele"),
> architektury i rodzinne przy różnych okazjach. Chciałbym aby
> przynajmniej niektóre zdjęcia wychodziły ponadprzeciętnie (w zakresie
> amatorskim). Jednak na http://www.dpreview.com/ porównałem zdjęcie tej
> samej makiety z różnymi kolorowymi obiektami i wychodz że "stary"
> Canon Eos 600D miejscami znacznie ostrzej odwzorował makietę (np. na
> obszarze karty do gry). W związku z tym zacząłem się zastanawiać czy
> Canon nie jest lepszy (przy okazji oszczędziłbym trochę). Tą sigmę
> 18-250 też można do niego dokupić.


Odnoszę wrażenie, że ciut błądzisz, w efekcie możesz się mniej lub
bardziej rozczarować swoimi zakupami. ;-)

Z takim podejściem to można podchodzić do kompaktów i tu jak
najbardziej - wszystko się zgadza. No ale przy wymiennej optyce???
Tu lepiej przyjąć złotą zasadę ostrości:

- Aparat niczym, szkło wszystkim! :)

A szkła wybrałeś raczej niespecjalne do maksymalizowania ostrości...




> Przechodząc do sedna: czy istnieją inne strony WWW na których mógłbym
> porównać w.w. aparaty jak zrobiły zdjęcie tego samego obiektu?
> Prosiłbym o linki.


Jak już wspomniałem - lepiej zajmij się porównaniem obiektywów. Oto
zdrowe podejście, oto linki:

http://www.photozone.de/all-tests
http://slrlensreview.com/web/reviews
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233
-Sample-Crops.aspx?Lens=837&Go.x=7&Go.y=9&FLI=0&API=
0&LensComp=837&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0
&APIComp=0
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/



> Ewentualnie nieźle by było jakby się dało ściągnąć takie zdjęcie na
> dysk ale to nie jest niezbędne.


Jeśli widzisz je u siebie na ekranie, to już jest ściągnięte! ;-)




BTW: Jak ostatnio tu pisałem, przy porównywaniu sampli na Hi-ISO
zwracam jednak uwagę na coś więcej, niż tylko goła ostrość (tym
bardziej, że ta bardziej przynależy do szkła, niż aparatu). Rutynowo
zwracam uwagę na:
- rozdzielczość;
- utratę szczegółów w wyniku odszumiania;
- poziom "wstrętności" wyglądu po odszumianiu ("technika
malowania akwarelą" ;)
- poziom szumu;
- odwzorowanie delikatnych szczegółów / faktur / tonalność;
- szczegóły w światłach / cieniach;
- wierność kolorów (można zmierzyć z Gretaga) lub przynajmniej
ich naturalność (na samplu wszystkie kolory są sztuczne, więc chociaż
"niecukierkowość");




BTW: Od kiedy to 600D jest "stary"? Wyszło coś i go nagle
zmiażdżyło? Producenci co rok (lub nawet częściej) zmieniają numerki na
obudowie, bo w oczach lameriady aparatem sprzed roku nie da się zrobić
dobrych zdjęć...


pozdrawiam

Mariusz [mr.]