Adax wrote:
> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
> wiadomości news:gpbpah$3l7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Adax wrote:
>>> OK, spox, szukam czegoś tańszego <800 PLN i raczej kompakt. Wygląda,
>>> że nakierowaliście mnie na SX100 -jeszce mam kilka dni do zakupu,
>>> więc dzięki za już poproszę jeszce o dodatkowe info :)
>> SX110 - SX100 jest juz nieprodukowany i do udanych nie nalezy.
>
> I jeszce jedno: czy to prawda, że w SX110 żeby działała stabilizacja
> obrazu to trzeba podnieśćlampę? Dziwne! Czy nie ma innej możliwości
> załączenia stabilizacji -wyczytałem to gdzieś na ceneo tylko już nie
> wiem dokładnie czy dot. modelu SX100 czy SX110 :) Pozdrawiam

To chyba jakas bzdura...

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Adax wrote:
> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
> wiadomości news:gpbpah$3l7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Adax wrote:
>>> OK, spox, szukam czegoś tańszego <800 PLN i raczej kompakt. Wygląda,
>>> że nakierowaliście mnie na SX100 -jeszce mam kilka dni do zakupu,
>>> więc dzięki za już poproszę jeszce o dodatkowe info :)
>> SX110 - SX100 jest juz nieprodukowany i do udanych nie nalezy.
>
> O rety! To już zgłupiałem :) Przekonałem się już prawie do 2x
> większego wydatku, a tu mówicisz, że SX110 -hmmm. Niewykluczone w
> takim razie, że się zainteresuję i pooglądam w sklepie SX110, albo
> kupię takigo najprostszego "wariata", jak A590. :)

A590 to calkiem zacny kompakcik.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

> > I jeszce jedno: czy to prawda, że w SX110 żeby działała stabilizacja
> > obrazu to trzeba podnieśćlampę? Dziwne! Czy nie ma innej możliwości
> > załączenia stabilizacji -wyczytałem to gdzieś na ceneo tylko już nie
> > wiem dokładnie czy dot. modelu SX100 czy SX110 :) Pozdrawiam
>
> To chyba jakas bzdura...

To niemal na 100% bzdura, potwierdzam. Prawdopodobnie chodzi o tzw.
wspomaganie AF. W jednych aparatach robi to osobna lampka,w innych do tego
służy słabe błyskanie flesza -w tych aparatach wyskakuje lampa przy ostrzeniu
w słabym oświetleniu. Skuteczne do kilku m zasięgu. Trzeba sprawdzić w danych
technicznych, jak jest w tym modelu. Ale ze stabilizacją to nie ma nic
wspólnego, poza tym,że zdjecia po ciemku zawsze wyjdą nieostre, jak łapa lata,
jak i dlatego,że AF nie łapie ;-)
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 15/03/2009 22:33, Mikolaj Tutak pisze:
> Adax wrote:
>> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
>> wiadomości news:gpbpah$3l7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Adax wrote:
>>>> OK, spox, szukam czegoś tańszego <800 PLN i raczej kompakt. Wygląda,
>>>> że nakierowaliście mnie na SX100 -jeszce mam kilka dni do zakupu,
>>>> więc dzięki za już poproszę jeszce o dodatkowe info :)
>>> SX110 - SX100 jest juz nieprodukowany i do udanych nie nalezy.
>>
>> I jeszce jedno: czy to prawda, że w SX110 żeby działała stabilizacja
>> obrazu to trzeba podnieśćlampę? Dziwne! Czy nie ma innej możliwości
>> załączenia stabilizacji -wyczytałem to gdzieś na ceneo tylko już nie
>> wiem dokładnie czy dot. modelu SX100 czy SX110 :) Pozdrawiam
>
> To chyba jakas bzdura...
>

to może być bzdura, ale akurat w przypadku Canona to nic mnie nie zdziwi :)
żadnej innej firmie nie udało się wymyślić podnoszącej się ZAWSZE lampy
przy robieniu zdjęć (model SX200)
i to bez możliwości ręcznego jej schowania...
więc może jest coś na rzeczy..

do góry