-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: zibis <z...@W...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Porównanie: A1000 i A2000
Date: Sun, 19 Apr 2009 22:45:09 +0200
Organization: dom
Lines: 23
Message-ID: <gsg2gl$h58$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gp92of$aqj$1@news.onet.pl> <gp94eh$en0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gp95g8$jue$1@news.onet.pl> <gp96s0$bt7$1@news.dialog.net.pl>
<gp9a17$dk9$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gp9bc1$f88$1@news.dialog.net.pl>
<gp9csu$4ub$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gp9fjd$icc$1@news.dialog.net.pl> <gp9g5m$lq7$1@news.onet.pl>
<gp9hud$k2c$1@news.dialog.net.pl> <gpbl5g$mcr$1@news.onet.pl>
<gpbpah$3l7$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gpig7t$ro$1@news.onet.pl>
<gpjsnb$m3u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-134-180-90.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1240173909 17576 213.134.180.90 (19 Apr 2009 20:45:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Apr 2009 20:45:09 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gpjsnb$m3u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802670
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15/03/2009 22:33, Mikolaj Tutak pisze:
> Adax wrote:
>> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> napisał w
>> wiadomości news:gpbpah$3l7$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Adax wrote:
>>>> OK, spox, szukam czegoś tańszego <800 PLN i raczej kompakt. Wygląda,
>>>> że nakierowaliście mnie na SX100 -jeszce mam kilka dni do zakupu,
>>>> więc dzięki za już poproszę jeszce o dodatkowe info :)
>>> SX110 - SX100 jest juz nieprodukowany i do udanych nie nalezy.
>>
>> I jeszce jedno: czy to prawda, że w SX110 żeby działała stabilizacja
>> obrazu to trzeba podnieśćlampę? Dziwne! Czy nie ma innej możliwości
>> załączenia stabilizacji -wyczytałem to gdzieś na ceneo tylko już nie
>> wiem dokładnie czy dot. modelu SX100 czy SX110 :) Pozdrawiam
>
> To chyba jakas bzdura...
>
to może być bzdura, ale akurat w przypadku Canona to nic mnie nie zdziwi :)
żadnej innej firmie nie udało się wymyślić podnoszącej się ZAWSZE lampy
przy robieniu zdjęć (model SX200)
i to bez możliwości ręcznego jej schowania...
więc może jest coś na rzeczy..
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=