marek augustynski napisał(a):
>>> Poznanie photoshopa pozawala myśleć o wiele kreatywniej podczas
>>> fotografowania. I nawet nie dzięki przewidywaniu co zrobisz ze zdjęciem w
>>> programie tylko dzięki możliwym uproszczeniom jakie możesz stosować.
> Możesz
>>> dążyć do sendna problemu w sytuacjach problematycznych.. dużo by gadać.
>> Traktuję szopa jako element zbędny, wręcz przeszkodę w poszukiwaniu
>> prostoty kadru. Wołarka RAW, cropowanie, obroty i perspektywa. To mi
>> wystarcza. Reszta musi być w kadrze przed obróbką.
>
> Ale po co?

Jak to po co?
Chcesz poezję i prawdę wymalować pędzelkiem w szopie?
Reszta, czyli treść zdjęcia, sedno.
A obróbka wystarczy prosta, to tylko maska estetyki.
Czego istotnego w moim workflow brakuje?

> Rzeczywiście tych dwóch czytałem, ale generalnie nie czuję sie oczytany. Mam
> taktyke pod tytułem "najlepsze z".. np. jaki fotograf jest najlepszy na
> świecie? Zastrzegam, że to nie jest pytanie postawione w celu stwierdzenia czy
> ten fotograf rzeczywiście jest najlepszy tylko w celu jego odnalezienia. Teraz
> kierując się opiniami innych, średnimi ocenami (zawsze są błędne) i drążeniem
> tematu po lini najmniejszego oporu dochodze do odkrycia, że najlepszy jest
> Andreas Gursky. Teraz to odkrycie weryfikuję poprzez zdobywanie wiedzy na
> temat Gurskiego i jego fotografii. I dopiero w tym momencie, sam przed sobą,
> mogę powiedzieć Andreas Gurski jest najlepszym fotografem na świecie (równie
> dobrze mógłbym uznać inaczej). Od tego momentu szukam na nowo ale on stanowi
> jakiś wyznacznik. Staram się go zepchnąć z podium jednak broni się.. itd.
> Więc jeśli Ty szukasz najlepszego przewodnika to wcale nie musisz wszystkich
> czytać. Wystarczy, że zapytasz, jaki jest najlepszy przewodnik foto na świecie.

Ale ja nie szukam najlepszego przewodnika foto na świecie, bo takowy nie
istnieje. Musiałby go napisać najlepszy fotograf na świecie i do tego
musiałby być najlepszy we wszystkich dziedzinach fotografii i do tego
musiałby mieć dar przekazywania wiedzy. Nie da rady. Nawet jakby się
znalazł takowy, to nikt by go nie wydał, bo by zabił rynek poradników
foto na parę ładnych lat. Zresztą nie poradnik jest celem, a fotografia.
Dla Ciebie również. Jeden szuka w Internecie, inny w bezpośrednich
rozmowach, a jeszcze inny w książkach.

Czerpię w tego, co się pojawia, robiąc oczywiście wywiad i selekcję
przed zakupem, czasem porzucając lekturę przed końcem. :-)
Wydawało mi się, że już jestem dość wybredny, a tu masz: "Za dużo
czytasz" :-)

> No ale wiem, czytasz bo lubisz.. a poza tym, mozliwe, że idziesz mniej więcej
> tą samo droga co ja, tylko z mniejszym rozmachem;)

No, nienachalnie
:-)

> "Och jaką radość daje to fotografowanie. Wspaniale!"
> To jest papka, której celem jest omamienie czytelnika.

Nie jestem przekonany, że szkodliwa.

> I tak trzeba się przełamać i "zrobić coś".
> [...]
> Należy uczyć się "jak", a opowieści wyrzucić na śmietnik.

Tak, tylko dla mnie na dziś "jak" oznacza: "jak zauważać", "jak
znajdować", "jak prowokować", "jak docierać do", a mniej "jak
konwertować do B&W", "jak selektywnie korygować" itp.

Znasz jakiś dobry poradnik na ten temat? Ja wciąż szukam następnych, bo
punktów widzenia jest więcej niż jeden.

> Czy coś wynika z mojego pisania i z Twojego czytania?

No.
:-)

--
Mirek