> > Niebezpieczeństwem jest brak umiejętności przy korzystaniu z niego i w
ogóle
> > brak wiedzy, historycznej, na temat sztuki, literartury, psychologii..
każdej.
> > Photoshop obnarza ten brak wiedzy bardziej niż jakiekolwiek inne narzędzie
> > fotografii. Zachęca do pacykarstwa dlatego prowokuje tak wielką ilość
kiczu.
> > Ale to nie photoshop jest winny. 99 procent photoszopstwa to kicz bo 99
> > procent fotografów to kicz.
>
> Tru.
> Ale ślęczenie nad każdym kadrem przy komputerze oznacza dla mnie groźbę
> opatrzenia się (z takim trudem zdobytego) kadru.

Jedna tylko uwaga. Korzystanie z photoshopa nie musi być równoznaczne z
ślęczeniem przy nim.

> Nawet jeśli dzięki
> szopowaniu nabierze on większej wartości dla postronnych, to dla mnie
> może przestać istnieć. A robię głównie dla siebie, samolub ze mnie. :-)

To jest jedyna droga. Dobre wójki to ściema.
A najlepszy to jest egoista totalny. Nikomu nie zawraca głowy swoim egoizmem:)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl