On 2019-02-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>No o dużej korporacji mówimy, a rozwój i badania to w molochach też
>>prowadzili. Komu wjdzie i co to jest z lekka nieprzewidywalne, bo i w
>>molochu może się zdarzyć, że jakiejś partyjnej cholerze odbije i
>>sypnie
>>kasą i coś wyjdzie po astronomicznych kosztach.
>
> Ba, przy badaniach podstawowych bywa, ze wcale nie wyjdzie.

Wyjdzie wyjdzie, tylko na dalszym etapie, choć niekoniecznie im. Poza
tym ani molochy ani korpo na badaniach podstawowych się za często nie
koncetrują. Prędzeuj robią "technology scouting" i działają jak coś
ustalą. Molochy komunistyczne to raczej RE lub dopiszczają licencje jak
pokazuje portfolio sztandarowych technologii molochów PRLu.

> Ale skad postep ? Jednak jest.

U kogo? W korpo czy molochach? Korpo często współpracują z zewnętrznymi.
budżetowymi (państwowymi), ośrodkami badawczymi, już choćby z tego
powodu, że niewiele nawet tych olbrzymich korpo stac na sprzęt, który te
ośrodki mogą kupić z podatkow.

>>A przepraszam, co Ty byś właściwie chciał bo chyba nie kumam? Tamten
>>nie
>>ma żadnych udziałów ani wyboru w co zainwestować, ten może i
>>inwestować
>>i mieć udziały i dla Ciebie to jest to samo?
>
> To jest mocno to samo - jak kupujesz akcje nie z pierwszej emisji, w
> korporacje juz ktos zainwestowal.
> Ty mozesz tylko kupic akcje i godzic sie z polityka firmy, lub nie
> kupic ... na polityke to wplywu bezposredniego nie ma.

No takie mieć a nie mieć, to jest dla mnie spora różnica.

> Tylko jak wielu nie chce kupic, to ceny spadaja, aktualni posiadacze
> traca i maja pretensje do zarzadu.

No właśnie.

>
>>Nie korporacja, zarządzający jako osoby prywatne.
>
> Ale musisz ustalic - zarzadzajacy jest wlascicielem duzej czesci
> firmy, czy wynajety na prezesa ?
> Bo drugi dba o wlasne pieniadze, a jak zatrudnia chrzesniaka, to za
> pieniadze akcjonariuszy :)

To nie ma aż takiego znaczenia. To są duże pieniadze i tu i tam. I jedni
i drudzy ryzykują bo np. mają wywalone?

>>w dużych korpo przypadek, że wszystko w rękach drobnych ciułaczy to
>>chyba nie za często. Poza tym nikt nie broni nabyć więcej udziałów i
>>uzyskać większy wpływ. W komunie chyba nie bardzo.
>
> Przy wartosciach tych korporacji, to raczej nie bardzo.
> Masz pare mld ?

A tyle trzeba aby się dostać na WZA?

> A komune mozna chociaz obalic :-)

I kupić za bezcen upadające molochy, aby z częsci zrobić później korpo,
a resztę z lekka przydepnąć chrześniakiem, aby nie przeszkadzały? :)

--
Marcin