https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08

"Trudno o bardziej wymowny przykład upadku polskiego grafenu niż
ostatnia decyzja Nano Carbon. Jak donosi Rzeczpospolita, spółka
powołana do komercjalizacji tego wynalazku wystawiła na sprzedaż
specjalistyczne urządzenia, takie jak reaktor służący do produkcji
grafenu. "

No coz - przyklad jak zwykle, gdy za duzo profesorow chcialo sie
przykleic.

Czy po prostu wymyslelismy droga metode, i zapomnielismy pracowac nad
tansza ?

J.

do góry

On 2019-02-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
> https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08
>
> "Trudno o bardziej wymowny przykład upadku polskiego grafenu niż
> ostatnia decyzja Nano Carbon. Jak donosi Rzeczpospolita, spółka
> powołana do komercjalizacji tego wynalazku wystawiła na sprzedaż
> specjalistyczne urządzenia, takie jak reaktor służący do produkcji
> grafenu. "
>
> No coz - przyklad jak zwykle, gdy za duzo profesorow chcialo sie
> przykleic.
>
> Czy po prostu wymyslelismy droga metode, i zapomnielismy pracowac nad
> tansza ?

Tu jest cd. w Rzepie, i jeszcze ciekawy w kontekscie dyskusji w wątku
obok o polskiej inowacyjnosci, patentach etc.
https://cyfrowa.rp.pl/technologie/31264-porazka-graf
enem-wierzcholek-gory-lodowej


--
Marcin

do góry

W dniu czwartek, 7 lutego 2019 16:21:03 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2019-02-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >
> > https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08
> >
> > "Trudno o bardziej wymowny przykład upadku polskiego grafenu niż
> > ostatnia decyzja Nano Carbon. Jak donosi Rzeczpospolita, spółka
> > powołana do komercjalizacji tego wynalazku wystawiła na sprzedaż
> > specjalistyczne urządzenia, takie jak reaktor służący do produkcji
> > grafenu. "
> >
> > No coz - przyklad jak zwykle, gdy za duzo profesorow chcialo sie
> > przykleic.
> >
> > Czy po prostu wymyslelismy droga metode, i zapomnielismy pracowac nad
> > tansza ?
>
> Tu jest cd. w Rzepie, i jeszcze ciekawy w kontekscie dyskusji w wątku
> obok o polskiej inowacyjnosci, patentach etc.
> https://cyfrowa.rp.pl/technologie/31264-porazka-graf
enem-wierzcholek-gory-lodowej

Takie tam sranie w banie. Ogólne mądrości w rodzaju jedna pani drugiej pani. Dalej
nie wiadomo co spieprzyli.

Łatwo nie mogło być, bo co to za interes włożyć pieniądze w wytwarzanie materiału
który może się nadać do nieistniejących jeszcze produktów. Zainwestowałbyś kasę w
fabrykę części zamiennych do wehikułów czasu? Zero potencjalnych klientów.

Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w dziale R&D w dużym korpo
elektronicznym. Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo i
ludzi w nim od planowania rozwoju. Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na
potrzeby ludzi od rozwoju produktu.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:954f0964-6d54-441e-b20b-de9631223e84@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 7 lutego 2019 16:21:03 UTC+9 użytkownik Marcin
Debowski napisał:
> On 2019-02-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> > https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08
> >
>> Tu jest cd. w Rzepie, i jeszcze ciekawy w kontekscie dyskusji w
>> wątku
>> obok o polskiej inowacyjnosci, patentach etc.
>> https://cyfrowa.rp.pl/technologie/31264-porazka-graf
enem-wierzcholek-gory-lodowej

>Takie tam sranie w banie. Ogólne mądrości w rodzaju jedna pani
>drugiej pani. Dalej nie wiadomo co spieprzyli.

Moze to
"Zdaniem PGZ okazało się, że nie ma jeszcze technologii grafenowej
gotowej do komercjalizacji."

>Łatwo nie mogło być, bo co to za interes włożyć pieniądze w
>wytwarzanie materiału który może się nadać do nieistniejących jeszcze
>produktów. Zainwestowałbyś kasę w fabrykę części zamiennych do
>wehikułów czasu? Zero potencjalnych klientów.

A tu sie mylisz.
Skoro to sie moze nadac do wszystkiego, to jest mnostwo naukowcow,
ktorzy chetnie przebadaja, i nawet dostana pieniadze na zakup.

http://www.grafenpl.com/sklep,3.html
https://www.graphene-info.com/cvd-graphene-prices-co
ntinue-drop-commercial-applications-start-enter-mark
et

A przy okazji niebieskiego lasera, powstala spolka, ktora sie
zajmowala opracowaniem roznych zastosowan.
I korzystala z tego, ze majac do dyspozycji producenta laserow i
krysztalow, mogla sobie dobierac lasery do zastosowania.


>Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w dziale
>R&D w dużym korpo elektronicznym.

A jak najbardziej. Albo farmaceutycznym
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28258673

Czy biologicznym, bo widze, ze do DNA tez sie nadaje.

Tak czy inaczej - trzeba pieniedzy na badania, a zdaje sie ze PGZ
groszem nie smierdzi.
A pomyslu na wykorzystanie grafenu tez chyba nie ma ... choc moze
gdzies do radarow sie nadaje.

No i jak widac - misje dostali, ale koszty ich w koncu przerosły.

>Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo i
>ludzi w nim od planowania rozwoju.
>Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na potrzeby ludzi od
>rozwoju produktu.

Chyba nie zawsze.
Moze po prostu maja wiecej pieniedzy i ich stac na dluzsze
inwestowanie ... a noz sie uda ...

J.

do góry

W dniu piątek, 8 lutego 2019 03:59:40 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:954f0964-6d54-441e-b20b-de9631223e84@go
oglegroups.com...
> W dniu czwartek, 7 lutego 2019 16:21:03 UTC+9 użytkownik Marcin
> Debowski napisał:
> > On 2019-02-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> > https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-
artykuly/polski-grafen-dogorywa-świat-nas-przegonił-
a-cenny-reaktor-trafił-na-sprzedaż/ar-BBTeD08
> > >
> >> Tu jest cd. w Rzepie, i jeszcze ciekawy w kontekscie dyskusji w
> >> wątku
> >> obok o polskiej inowacyjnosci, patentach etc.
> >> https://cyfrowa.rp.pl/technologie/31264-porazka-graf
enem-wierzcholek-gory-lodowej
>
> >Takie tam sranie w banie. Ogólne mądrości w rodzaju jedna pani
> >drugiej pani. Dalej nie wiadomo co spieprzyli.
>
> Moze to
> "Zdaniem PGZ okazało się, że nie ma jeszcze technologii grafenowej
> gotowej do komercjalizacji."
>
> >Łatwo nie mogło być, bo co to za interes włożyć pieniądze w
> >wytwarzanie materiału który może się nadać do nieistniejących jeszcze
> >produktów. Zainwestowałbyś kasę w fabrykę części zamiennych do
> >wehikułów czasu? Zero potencjalnych klientów.
>
> A tu sie mylisz.
> Skoro to sie moze nadac do wszystkiego, to jest mnostwo naukowcow,
> ktorzy chetnie przebadaja, i nawet dostana pieniadze na zakup.
>
> http://www.grafenpl.com/sklep,3.html
> https://www.graphene-info.com/cvd-graphene-prices-co
ntinue-drop-commercial-applications-start-enter-mark
et
>
> A przy okazji niebieskiego lasera, powstala spolka, ktora sie
> zajmowala opracowaniem roznych zastosowan.
> I korzystala z tego, ze majac do dyspozycji producenta laserow i
> krysztalow, mogla sobie dobierac lasery do zastosowania.
>
>
> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w dziale
> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
>
> A jak najbardziej. Albo farmaceutycznym
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28258673
>
> Czy biologicznym, bo widze, ze do DNA tez sie nadaje.
>
> Tak czy inaczej - trzeba pieniedzy na badania, a zdaje sie ze PGZ
> groszem nie smierdzi.
> A pomyslu na wykorzystanie grafenu tez chyba nie ma ... choc moze
> gdzies do radarow sie nadaje.
>
> No i jak widac - misje dostali, ale koszty ich w koncu przerosły.
>
> >Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo i
> >ludzi w nim od planowania rozwoju.
> >Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na potrzeby ludzi od
> >rozwoju produktu.
>
> Chyba nie zawsze.
> Moze po prostu maja wiecej pieniedzy i ich stac na dluzsze
> inwestowanie ... a noz sie uda ...
>


Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z KGHM.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:3a570538-981e-4070-8865-652db78236c2@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 8 lutego 2019 03:59:40 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
[...]
>>> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w
>>> >dziale
>>> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
[...]
>> >Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo
>> >i
>> >ludzi w nim od planowania rozwoju.
>> >Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na potrzeby ludzi
>> >od
>> >rozwoju produktu.
>
>> Chyba nie zawsze.
>> Moze po prostu maja wiecej pieniedzy i ich stac na dluzsze
>> inwestowanie ... a noz sie uda ...

>Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z KGHM.

No coz - sam proponowales duza korporacje ... elektronicznej nie mamy,
to otworzylismy w takiej, jaka mamy :-)

Z drugiej strony - rzad widac nie chcial dotowac z wlasnej kieszeni,
wiec wcisnal panstwowym korporacjom ... ale czy to zle ?

Misiewicz osobiscie nie zdazyl tu zaszkodzic ... ale trudno mi
powiedziec - kiedy tam ten Nano Carbon wcisneli, moze jeszcze za
Tuska, i czy misiewiczowstwo zadbalo do dobro spolki czy wlasne :-)

J.

do góry

W dniu 2019-02-08 o 16:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "Konrad Anikiel"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3a570538-981e-4070-8865-652db78236c2@go
oglegroups.com...
> W dniu piątek, 8 lutego 2019 03:59:40 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> [...]
>>>> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w >dziale
>>>> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
> [...]
>>> >Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo >i
>>> >ludzi w nim od planowania rozwoju.
>>> >Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na potrzeby ludzi >od
>>> >rozwoju produktu.
>>
>>> Chyba nie zawsze.
>>> Moze po prostu maja wiecej pieniedzy i ich stac na dluzsze
>>> inwestowanie ... a noz sie uda ...
>
>> Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z KGHM.
>
> No coz - sam proponowales duza korporacje ... elektronicznej nie mamy,
> to otworzylismy w takiej, jaka mamy :-)
>
> Z drugiej strony - rzad widac nie chcial dotowac z wlasnej kieszeni,
> wiec wcisnal panstwowym korporacjom ... ale czy to zle ?
>
> Misiewicz osobiscie nie zdazyl tu zaszkodzic ... ale trudno mi
> powiedziec - kiedy tam ten Nano Carbon wcisneli, moze jeszcze za Tuska,
> i czy misiewiczowstwo zadbalo do dobro spolki czy wlasne :-)

Wsadzenie nieudacznika na kierownicze stanowisko w spółce jest legalne,
choć moim zdaniem to obchodzenie bokiem przepisów antykorupcyjnych.
Nie można robić parodii z prawa.
Lekarze, kiedyś jeździli na szkolenia na Karaiby i to było legalne.
Teraz chyba takie nie jest, więc potrafią prawnicy wyciągać wnioski.



WM

do góry

W dniu sobota, 9 lutego 2019 00:52:20 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:3a570538-981e-4070-8865-652db78236c2@go
oglegroups.com...
> W dniu piątek, 8 lutego 2019 03:59:40 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> [...]
> >>> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w
> >>> >dziale
> >>> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
> [...]
> >> >Mo ale trzeba było całą sprawę zaczynać od znalezienia tego korpo
> >> >i
> >> >ludzi w nim od planowania rozwoju.
> >> >Tam wiedzą jak ukierunkować fantazje naukowców na potrzeby ludzi
> >> >od
> >> >rozwoju produktu.
> >
> >> Chyba nie zawsze.
> >> Moze po prostu maja wiecej pieniedzy i ich stac na dluzsze
> >> inwestowanie ... a noz sie uda ...
>
> >Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z KGHM.
>
> No coz - sam proponowales duza korporacje ... elektronicznej nie mamy,
> to otworzylismy w takiej, jaka mamy :-)

To akurat nie są korporacje, tylko pegeery. No i Nano Carbon nie była tam stworzona,
tylko przygarnięta później.

>
> Z drugiej strony - rzad widac nie chcial dotowac z wlasnej kieszeni,
> wiec wcisnal panstwowym korporacjom ... ale czy to zle ?
>
> Misiewicz osobiscie nie zdazyl tu zaszkodzic ... ale trudno mi
> powiedziec - kiedy tam ten Nano Carbon wcisneli, moze jeszcze za
> Tuska, i czy misiewiczowstwo zadbalo do dobro spolki czy wlasne :-)

Znasz jakiś przykład dbania o dobro spółki?

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:41720d36-8e39-4897-aeab-d65d328085ba@go
oglegroups.com...
W dniu sobota, 9 lutego 2019 00:52:20 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> [...]
> >>> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w
> >>> >dziale
> >>> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
> [...]
>> >Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z
>> >KGHM.

>> No coz - sam proponowales duza korporacje ... elektronicznej nie
>> mamy,
>> to otworzylismy w takiej, jaka mamy :-)

>To akurat nie są korporacje, tylko pegeery.

A od jakiego progu zaczyna sie korporacja ? :-)

>No i Nano Carbon nie była tam stworzona, tylko przygarnięta później.

Na jedno wychodzi.

P.S. To jest KGHM TFI S.A., jeszcze inne bydle ... ale zakladam, ze w
KGHM.

>> Z drugiej strony - rzad widac nie chcial dotowac z wlasnej
>> kieszeni,
>> wiec wcisnal panstwowym korporacjom ... ale czy to zle ?
>
>> Misiewicz osobiscie nie zdazyl tu zaszkodzic ... ale trudno mi
>> powiedziec - kiedy tam ten Nano Carbon wcisneli, moze jeszcze za
>> Tuska, i czy misiewiczowstwo zadbalo do dobro spolki czy wlasne :-)

>Znasz jakiś przykład dbania o dobro spółki?

Mowisz, ze wszyscy juz tylko o dobro swoje, znajomych i Partii ?

J.

do góry

W dniu poniedziałek, 11 lutego 2019 20:08:25 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:41720d36-8e39-4897-aeab-d65d328085ba@go
oglegroups.com...
> W dniu sobota, 9 lutego 2019 00:52:20 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> > [...]
> > >>> >Może ten Nano Carbon miałby większy sens jako laboratorium w
> > >>> >dziale
> > >>> >R&D w dużym korpo elektronicznym.
> > [...]
> >> >Okazało się że zwykłe polskie misiewiczowstwo. PGZ do spóły z
> >> >KGHM.
>
> >> No coz - sam proponowales duza korporacje ... elektronicznej nie
> >> mamy,
> >> to otworzylismy w takiej, jaka mamy :-)
>
> >To akurat nie są korporacje, tylko pegeery.
>
> A od jakiego progu zaczyna sie korporacja ? :-)

Zakładając że Twoje naiwne oczęta widziały chociaż końcówkę komuny, sądzę że
powinieneś być w stanie odróżnić firmę z konkretnym właścicielem któremu zależy na
jej dobru od tworu należącego do nikogo, zarządzanego przez złodziejską szajkę która
kombinuje jak wydoić możliwie dużo kasy zanim następna szajka pozamyka ich do
więzienia. Albo i nie pozamyka w obawie o własną skórę po kolejnym cyklu.

>
> >No i Nano Carbon nie była tam stworzona, tylko przygarnięta później.
>
> Na jedno wychodzi.

Na co innego. Gdyby była tworzona w tym KGHM to według jakiegoś planu. Choćby i
złodziejskiego, ale przynajmniej przez kogoś przemyślanego, z obsadą potrafiącą
nurkować w tym szambie. A tu była forma wrogiego przejęcia, bez żadnych szans dla
startupu badawczego na przetrwanie.

>
> P.S. To jest KGHM TFI S.A., jeszcze inne bydle ... ale zakladam, ze w
> KGHM.
>
> >> Z drugiej strony - rzad widac nie chcial dotowac z wlasnej
> >> kieszeni,
> >> wiec wcisnal panstwowym korporacjom ... ale czy to zle ?
> >
> >> Misiewicz osobiscie nie zdazyl tu zaszkodzic ... ale trudno mi
> >> powiedziec - kiedy tam ten Nano Carbon wcisneli, moze jeszcze za
> >> Tuska, i czy misiewiczowstwo zadbalo do dobro spolki czy wlasne :-)
>
> >Znasz jakiś przykład dbania o dobro spółki?
>
> Mowisz, ze wszyscy juz tylko o dobro swoje, znajomych i Partii ?

Pytam czy znasz jakiś przykład. Na wypadek gdybyś miał ukształtować moje zdanie na
temat tego co się w Polsce odbywa, choćby i na pojedynczym przykładzie. Patrzysz na
to z bliska, więc pewnie wiesz lepiej...

do góry