W dniu 2012-08-13 15:31, quent pisze:
> Wszystko relatywizujesz.
> Niepotrzebnie.
> Dosyć łatwo zdefiniować pojęcia takie jak lewica, prawica, socjalizm,
> komunizm, kapitalizm ze swoimi odmianami.
> Zrobiono to już dawno temu.

Głównie po to, żeby sprzedać książki studentom. Tak właśnie wygląda
prawdziwy obraz nauk teoretycznych: prawa, socjologii, marketingu itp -
nie żaden mędrzec natchniony, oświecony przez spadające jabłko lecz
zwyczajna potrzeba jedzenia :)

Oczywiście człowiek myślący wyciągnie z tej syntezy, zresztą potrzebnej
i pożytecznej, wnioski. Ale że myślących jest mało, reszta operuje
czytankami myśląc, że świat to takie szachy z zasadami.

Niestety świat jest relatywny, bardzo relatywny. Prawie każdy, od Matki
Teresy do Matki Madzi, jest przekonany, że czyni dobrze i zgodnie ze
swoim sumieniem, a jeśli coś jest nie tak, ma dlań usprawiedliwienie. Ja
tak czynię, Ty, chyba każdy, kto to przeczyta.
Teoretycznie - skoro każdy czyni dobrze - skąd tyle zła? :)

>> Jedyne, co jest pewne i małozmienne w czasie (z tendencją jednak ku
>> lepszemu), to człowiek ze swymi wadami: chciwością, brakiem
>> odpowiedzialności zbiorowej, kompleksami, instynktem pierwotnym. Od tego
>> należy wyjść przy wszelkich analizach i tu szukać sposobu na polepszenie
>> świata (albo zminimalizowania strat).
>
> OK.
> Ważne więc aby znaleźć system w którym te wady najlepiej się spożytkuje.
> W kapitalizmie np. egoizm jest cnotą.

No ale ja nie lubię kapitalizmu czystej postaci. Zmusza do rozwoju
nieduchowego, a mnie się nie chce.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/