eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPodpis cyfrowy większej ilości podmiotówRe: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów
  • X-Received: by 10.49.15.68 with SMTP id v4mr1754385qec.37.1366397698329; Fri, 19 Apr
    2013 11:54:58 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.15.68 with SMTP id v4mr1754385qec.37.1366397698329; Fri, 19 Apr
    2013 11:54:58 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!gp5no2994638q
    ab.0!news-out.google.com!ef9ni2qab.0!nntp.google.com!gp5no2994631qab.0!postnews
    .google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Date: Fri, 19 Apr 2013 11:54:57 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <kkp3rj$avb$2@news.task.gda.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=213.195.164.27;
    posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
    NNTP-Posting-Host: 213.195.164.27
    References: <kkdqot$5rl$1@node2.news.atman.pl>
    <0...@g...com>
    <kkh42k$81t$1@news.task.gda.pl>
    <b...@g...com>
    <kkhr56$a62$1@news.task.gda.pl>
    <3...@g...com>
    <kkkjpe$b54$1@news.task.gda.pl>
    <8...@g...com>
    <4...@g...com>
    <c...@g...com>
    <kkmvfc$hu3$2@news.task.gda.pl>
    <d...@g...com>
    <d...@g...com>
    <9...@g...com>
    <1...@g...com>
    <5...@g...com>
    <kkoio2$o70$2@news.task.gda.pl> <kkomea$o70$5@news.task.gda.pl>
    <9...@g...com>
    <kkoqsf$g5v$1@news.task.gda.pl>
    <7...@g...com>
    <kkp3rj$avb$2@news.task.gda.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów
    From: "M.M." <m...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 19 Apr 2013 18:54:58 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202682
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, April 18, 2013 5:35:15 PM UTC+2, Edek wrote:

    > No bo nie mam zbyt wysokiego mniemania o NN w sensie ogólnym.
    Ach to o to chodziło :) Mnie strasznie wkurza propaganda SSN. Czasami
    można odnieść wrażenie, że naprawdę programista jedzie na wakacje, a w
    tym czasie sieć neuronowa pisze za niego program. W praktyce należy
    spodziewać się że będzie odwrotnie i rozwiązanie na bazie SSN będą
    wymagały większego nakładu pracy, nie wspomniawszy o klastrach
    obliczeniowych do treningu i eksperymentów. Niemniej jestem entuzjastą
    rozwiązań w których sztuczna sieć neuronowa pełni jakąś pomocniczą rolę.


    > Jak to mówią ludzie z front-office, fajnie działają, ale nie da się
    > tego sprzedać, bo to black-box - na pytanie "jak to działa w konkretnym
    > przypadku" można rybkę szczelić.
    Racja, a to zaledwie wierzchołek góry lodowej problemów SSN. Trudno (bardzo
    trudno) na bazie wyuczonej sieci wywnioskować jaki ona w istocie realizuje
    algorytm, kiedy ten algorytm zadziała, a kiedy zawiedzie. Nawet gdy sieć ma
    niezbyt dużo połączeń/wag to trudno jest się uczyć od wyuczonej sieci. Od
    wielu innych metod uczenia maszynowego można się czegoś dowiedzieć niczym
    od nauczyciela.

    A czy fajnie działają? Nie wiem czy tak fajnie... W moich szachach działają
    rewelacyjnie, ale opracowanie i implementacja choćby algorytmy
    przygotowującego dane zajęło mi wiele wiele miesięcy, jeśli nie lat. Jak
    dam tak po prostu dane z gier, czy dane graczy do uczenia, to mam
    powiedzmy 90% szans na całkowicie bezsensowny efekt i jakieś 10% na efekt
    kiepski :) Tak więc rola sieci neuronowej w tej całej zabawie jest
    marginalna, rewelacyjne działanie wynika z tzw "dodatków" które
    okazują się najważniejsze.


    > Dodatkowo NN to artefakt ideologii AI, gdzie mapowanie mózgu przesłania
    > mapowanie umysłu, a tu już się kłania lingwistyka.
    Hmmm nie wiem :) Ja stawiam (wiem że kontrowersyjną) hipotezę, że mózg to
    antena, analogiczna jak oczy, czy uszy.

    > Praktycznie ja najpierw zrobiłem typowe NN, gdzie zrównoleglanie było
    > banalne, a potem zrobiłem coś takiego:
    Typowe, warstwowe, jednoprzebiegowe sieci powinny się zrównoleglać
    prawie liniowo. W przypadku bardziej skomplikowanych sieci, można
    zrównoleglać obliczanie błędu i/albo gradientu.


    > I to już zaczęlo mnie uczyć kombinowania w programowaniu gpu. Naprawdę
    > trzeba się namęczyć.
    Gdy się rozważa siedząc w wygodnym fotelu, to nie wydaje się trudne, ale
    w praktyce... wierzę że jest co tuningować przez długie tygodnie.

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: