Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów › Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów

X-Received: by 10.49.127.145 with SMTP id ng17mr1199056qeb.9.1366301113287; Thu, 18
Apr 2013 09:05:13 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.127.145 with SMTP id ng17mr1199056qeb.9.1366301113287; Thu, 18
Apr 2013 09:05:13 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!gp5no908036qab.0!news-out.go
ogle.com!ef9ni9qab.0!nntp.google.com!cj1no4827944qab.0!postnews.google.com!gleg
roupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Thu, 18 Apr 2013 09:05:13 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kkop9u$t9b$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.62.241.65;
posting-account=Sb6m8goAAABbWsBL7gouk3bfLsuxwMgN
NNTP-Posting-Host: 31.62.241.65
References: <kkdqot$5rl$1@node2.news.atman.pl> <kkdtr5$9n9$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<kkec03$n4h$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<kkfd89$o9b$1@news.task.gda.pl>
<0...@g...com>
<kkh42k$81t$1@news.task.gda.pl>
<b...@g...com>
<kkhr56$a62$1@news.task.gda.pl>
<3...@g...com>
<kkkjpe$b54$1@news.task.gda.pl>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<c...@g...com>
<kkmvfc$hu3$2@news.task.gda.pl>
<d...@g...com>
<d...@g...com>
<9...@g...com>
<6...@g...com>
<kkop9u$t9b$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Podpis cyfrowy większej ilości podmiotów
From: firr kenobi <p...@g...com>
Injection-Date: Thu, 18 Apr 2013 16:05:13 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:202676
[ ukryj nagłówki ]
>
>
> for( i=0 ; i {
> y = 2.0 * x * y + _y;
> x = xx - yy + _x;
> xx = x*x;
> yy = y*y;
> if (xx+yy>4.0) break;
>
> }

no jest to bazowa wersja
(z tym ze y = (x + x) * y + _y;)
z trzema mnozeniami i jednym
porownaniem

glownie interesuje mnie czy
wersja z dwoma mnozeniami

for()
{
reim2 = (re + re) * im;
re = (re - im) * (re + im) + cRe;
im = reim2 + cIm;

if( re > 2.0 || re<-2.0 || im> 2.0 || im<-2.0 ) break;

}

i czterema porownaniami mialaby miec szanse byc szybszą np po rozwinieciu - sprawdze
pewnie wieczorem albo jutro