Dnia Thu, 18 Apr 2013 05:01:52 -0700 po głębokim namyśle M.M. rzekł:

> On Thursday, April 18, 2013 1:46:18 PM UTC+2, Edek wrote:
>
>> Oops, korekta. Chyba jednak nie b�dzie dzia�a�, zerkn��em do
>> cpuinfo.
>> Ale mo�e kto� albo sprawdzi albo uwierzy na s�owo tudzie�
>> wynik "time". Mo�na te� w prosty spos�b zamieni� instrinsici na
>> kr�tsze ni� 256bit.
>
> Nawet nie chce się u mnie to skompilować. Ale oczywiście wierzę.

Tak, sprawdziłem. Nie wiem dlaczego, ale oczekiwałem że gcc zaemuluje
brakujące intrinsics. Cóż, moja wada. Da się skompilować z odpowiednim
-march, pytanie tylko po co.

> Najważniejsze pytanie w tym wątku, czy można generalizować te wyniki na
> inne programy?

Nie wiem. Nigdy nie pisałem w avx ani sse. Chciałem sprawdzić, czy umiem
i jak mi pójdzie, mogłem poświęcić te dwie godziny. Kiedyś pamiętam
rozmawialiśmy o nn na cuda i nie chciałeś zakumać po co to robię i
dlaczego, a to było podobnie - nn się fajnie zrównoleglają. Ale wystarczy
inna topologia i trzeba zacząć kombinować gorzej niż w tych szachach.

--
Edek