de Fresz pisze:
> Bo ja zdecydowanie bym wolał mieć mniej gęstą matrycę z niższymi szumami
> lepszą dynamiką, niż gęsto upakowaną i zupełnie przeciętną pod tymi
> względami. Te 18 MPx to i tak rzadko kiedy da się w pełni wykorzystać
> (jakość szkieł, dyfrakcja).

Ale widziałeś jakie fajne z tej puszki wychodzą zdjęcia 10Mpx? :)

Imo 550D to najlepszy cropowy sprzęt canona, ze znacznie większą
dynamiką od poprzedników i pięknie niskimi szumami. 50D przy nim to inna
epoka. Nawet porównania z 7D dają nieco lepsze wyniki taniemu kopciuchowi.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to nie ja, to tylko ja/

do góry

>
> Co do matrycy to nie wierze w 18 Mpix w cropie :) a do ogladania
> 1:1 to mam 5D MKII
>
> Roger
>

Trochę OT, ale generalnie o to chodzi, że w "nowych" APS-C w "skali" 1:1 to
można sobie bezstresowo oglądać zdjęcia na ISO 100 robione ze statywu szkłem
stałoogniskowym Macro przy przysłonie 4-5,6. Tak ma być i zapewne będzie też
w 60D.
Na odbitkach miły dla oka zakres ISO jest znacznie szerszy i można też
korzystać z mniej ostrych szkieł ;).


--
Lol

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> > Bo ja zdecydowanie bym wolał mieć mniej gęstą matrycę z niższymi szumami
> > lepszą dynamiką, niż gęsto upakowaną i zupełnie przeciętną pod tymi
> > względami. Te 18 MPx to i tak rzadko kiedy da się w pełni wykorzystać
> > (jakość szkieł, dyfrakcja).
>
> Ale widziałeś jakie fajne z tej puszki wychodzą zdjęcia 10Mpx? :)

A widziałeś jak dwukrotnie szybciej się przez to dysk zapycha? A liczyłeś ile
czasu więcej musisz spędzić nad obróbką?


> Imo 550D to najlepszy cropowy sprzęt canona, ze znacznie większą
> dynamiką od poprzedników i pięknie niskimi szumami.

Czekaj, a to nie Ty tu pokazywałeś, że 350d dawał mniej zaszumione cienie?

Pozdro
de Fresz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-06-25 17:50, de Fresz pisze:

> Czekaj, a to nie Ty tu pokazywałeś, że 350d dawał mniej zaszumione cienie?

Mi się wydaje, że Adam trochę się z nas podśmiewa udowadniając z równą
skutecznością raz jedną, a raz drugą* opcję (mniej pikseli to lepiej vs.
więcej pikseli to lepiej-po resize, ma się rozumieć) :-D

* od jakiegoś czasu trzyma się wersji z lepszą większą ilością pikseli.

do góry

de Fresz napisał(a):
> Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):
>> Imo 550D to najlepszy cropowy sprzęt canona, ze znacznie większą
>> dynamiką od poprzedników i pięknie niskimi szumami.
>
> Czekaj, a to nie Ty tu pokazywałeś, że 350d dawał mniej zaszumione cienie?

A to nie było porównanie ze starszym 450D?

--
Mirek

do góry

de Fresz pisze:
> A widziałeś jak dwukrotnie szybciej się przez to dysk zapycha? A liczyłeś ile
> czasu więcej musisz spędzić nad obróbką?

Ależ można od razu robić 10Mpx :)

>> Imo 550D to najlepszy cropowy sprzęt canona, ze znacznie większą
>> dynamiką od poprzedników i pięknie niskimi szumami.
>
> Czekaj, a to nie Ty tu pokazywałeś, że 350d dawał mniej zaszumione cienie?

Owszem, ale mowa była o 450, to była wtopa dynamiczna. Już 500 był
lepszy, a 550 jest znacznie bardziej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie każdy cieć to cieć, nie każdy prezydent to prezydent.../

do góry

Paweł W. pisze:
> * od jakiegoś czasu trzyma się wersji z lepszą większą ilością pikseli.

Od czasów 450D, który był niechlubnym wyjątkiem dynamicznym (jak 350D z
af, 300D z obgryzieniem funkcji, a 500D z koślawym video).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

Użytkownik "Lol" <l...@l...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c24cef5$0$19162$6...@n...neostrad
a.pl...
>>
>> Co do matrycy to nie wierze w 18 Mpix w cropie :) a do ogladania
>> 1:1 to mam 5D MKII
>>
>> Roger
>>
>
> Trochę OT, ale generalnie o to chodzi, że w "nowych" APS-C w "skali" 1:1 to
> można sobie bezstresowo oglądać zdjęcia na ISO 100 robione ze statywu szkłem
> stałoogniskowym Macro przy przysłonie 4-5,6. Tak ma być i zapewne będzie też w
> 60D.
> Na odbitkach miły dla oka zakres ISO jest znacznie szerszy i można też korzystać
> z mniej ostrych szkieł ;).


otóż to, do chwili jak nie zechcemy robić dużych powiększeń na ścianę np.

Roger

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i02mvl$7oa$...@n...onet.pl...
> de Fresz pisze:
>> A widziałeś jak dwukrotnie szybciej się przez to dysk zapycha? A liczyłeś ile
>> czasu więcej musisz spędzić nad obróbką?
>
> Ależ można od razu robić 10Mpx :)

nie można, tego mi najbardziej brakuje w 550D - sRAWa :( nie wiem po jaka
cholere mi te 18 Mpix... przegięcie i tyle.
>


Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 900 zdjęć :)
tel. 509-872-935

do góry

...
>> Na odbitkach miły dla oka zakres ISO jest znacznie szerszy i można też
>> korzystać z mniej ostrych szkieł ;).
> otóż to, do chwili jak nie zechcemy robić dużych powiększeń na ścianę np.
> Roger

Jak trwoga to do analoga :)

q

do góry