W dniu 2010-06-27 00:00, John Smith pisze:
> Leży faktycznie fajnie, wizjer, wykonanie - zgoda. Ale jeśli chodzi o
> wagę, to ja wolę mniejszą, np. jak Nikon D90 albo stary F60, to jest dla
> mnie optimum (Fuji wiedziało co robi, bazując na F60 swoje S1 Pro).

Może ciut masz rację. Takie rzeczy jak waga się ocenia po kilku dniach
łażenia ze sprzętem - nie miałem przyjemności zaliczyć takiej przygody z
siódemką. Generalnie lubię, jak czuję sprzęt w ręce - jakoś stabilniej
mi się trzyma ;)

> AF i szybkostrzelność 7D mnie już przytłacza, nie zamierzam za to płacić.

Szybkostrzelność jest fajna - ale 50'tka jest (chyba?) równie
szybkostrzelna, wiec to powinno być i w dwucyfrowej serii. Nie to, co
moja 350... ostatnio na konwencie kumpel ze swoją 50D rozjechał mnie na
miazgę robiąc fotki ze sceny przy dynamiczniejszych kawałkach, gdzie nie
wiedziałem na co się czaić i dużo przegapiłem, a on ciągnął serią. ;-)

2.8 fps i bufor na 4 RAW wypadlo blado przy 6.3 fps i 14 RAWach.

Aczkolwiek czy ja zamierzam za to płacić to też jeszcze nie jestem
pewien - jeżeli 60 będzie zauważalnie tańsza, a niewiele będzie jej
brakować, to nie sądzę, że uszczuplę portfel dla jednej cyferki mniej na
korpusie. Potrzebuję do zdjęć, a nie do lanserki ;)

> Pewnie wywalą uszczelnienia, bezprzewodowe wyzwalanie lamp i zostawią
> wizjer i szybkostrzelność 50D. I to wystarczy żeby zróżnicować 60D od 7D.

Wyzwalania lamp i tak nie potrzebuję. Mam tylko malutkie "studyjko" z
trzema lampami, wyzwalam toto podczerwienią i niczego więcej mi do
szczęścia nie potrzeba. Szybkostrzelność 50D jest taka sama jak w 7D.
Pozostaną uszczelnienia... których w gruncie rzeczy nie potrzebuję,
skoro moja 350 jest w stanie idealnym po 5 latach.

Będę musiał wziąć w łapki oba korpusy pewnie, nim zdecyduje, bo na sam
papier będzie ciężko.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight