Janko Muzykant napisał:

> Myślałem o typowym filmie. Z animacjami bywają jaja, często stosuję
> stare indeo, gdy muszę coś takiego w miarę ''bezstratnie'' gdzieś
> przepchać. Ale to też zależy od treści.

Właśnie o to chodzi, że ta animacja była na potrzeby produkcji filmowej.
Wyobraź sobie jak to wygląda w HDV i MPEG2. Porażka.


>>> Nigdy nie będzie, a problemy dopiero się zaczęły - i to z czymś,
>>> czego dawniej nie było, z proporcją obrazu.
>>
>> Co masz dokładnie na myśli? Proporcje jak proporcje, z czasem wszyscy
>> przejdą na 16:9
>
> I wszystkie materiały 4:3 też :)

O tym już napisałem - pokazywać je takimi jakimi są bez ingerencji.
Nawet w materiałach stricte 16:9. Można oczywiście podczas łączenia
treści różnego formatu podczas montażu przeskalować i poprzycinać, ale
zazwyczaj nigdy nie pozwala na to kompozycja obrazu, plany etc.


>> A jeśli chodzi o pokazywanie zawartości 4:3 w formacie 16:9, to
>> jestem jak najbardziej za pokazywaniem oryginalnego obrazka, bez
>> przycinania czy rozciągania - co jednak znacznej części populacji
>> posiadającej odbiorniki 16:9 przeszkadza.
>
> I w związku z czym tnie się górę i dół bez sesnu, albo gniecie, albo
> robi się jedno i drugie.

Zgoda, bez sensu. Ale nie wiem czyj to problem. Chyba bardziej odbiorcy
chcącego mieć wypełniony treścią każdy piksel swojego panoramicznego
telewizora.

bm