-
11. Data: 2010-01-28 11:00:57
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Marek Wyszomirski pisze:
> Mi to jednak wyglada na zabrudzona matrycę. Jeśli mam rację, to plamy na
> zdjęciach powinny być tym wyraźniej widoczne im silniej przymknięta jest
> przysłona.
A jeśli nie masz racji, to... też ;)
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.
-
12. Data: 2010-01-28 11:14:37
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: l...@l...localdomain
W poście <hjrqju$9vk$1@inews.gazeta.pl>,
Marek Wyszomirski nabazgrał:
>>zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc.
>
> Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a
> dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed
> matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu
> zauważalne.
Może zamiast obiektywu dać dekielek z dziurką... Znaczy, profesjonalny
obiektyw otworkowy najwyższej jakości kupiony na Alledrogo ;)
Wtedy zdaje się będą widoczne, że hoho?
--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...
-
13. Data: 2010-01-28 11:28:52
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: "JackDeJack" <J...@w...pl>
Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:1c0014e4-19c7-42d5-b733-5737ab377a2d@c29g2000yq
d.googlegroups.com...
On 28 Jan., 09:47, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
>odpowiedz jest natychmiastowa
>to moga byc rowniez malusienkie pylki na tylnej soczewce obiektywu.
>one zaczynaja byc widoczne na krotkiej ogniskowej
Bzzzzdura. Przyklej sobie taki wycinek 1x1mm popularnej żółtej kartwczki do
tylnej soczewki i zobacz efekty.
Matryca ewidentnie do czyszczenia.
JDJ
-
14. Data: 2010-01-28 11:29:45
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: XX YY <f...@g...com>
On 28 Jan., 11:58, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "XX YY" <f...@g...com> napisał:
>
> >[...]
> >to bedzie matryca.
> >ma to kazdy wczesniej czy pozniej.
> >widac na niebie szczegolnie dobrze.
> >gruszka nie zwwsze pomaga.
> >zrob jeszcze zdjecie bez obiektywu - wtedy bedziesz mial pewnosc.
>
> Pewność???? Na zdjęciu wykonanym bez obiektywu drobnych pyłków na matrycy (a
> dokładnie mówiąc na powierzchni filtra antyaliasingowego zamocowanego przed
> matrycą) nie widać. Muszą być naprawdę spore aby były na takim zdjęciu
> zauważalne.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez
obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie.
jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy.
taka pewnosc mozna das internetem.
-
15. Data: 2010-01-28 11:44:08
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: Olek <a...@d...pl>
On 2010-01-28 09:47, j...@o...pl wrote:
> Skąd więc te plamy
> i jak się ich pozbyć ?
wygląda to jak pyłki na matrycy
-
16. Data: 2010-01-28 12:33:18
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: nb <n...@n...net>
at Thu 28 of Jan 2010 09:47, j...@o...pl wrote:
> Witam,
>
> Od przeszło miesiąca posiadam Canona 7D z Tamronem 17-55 VC. OStatnio
> miałem trochę więcej czasu pochodzić z aparatem i po domknięciu
> przysłony zauważyłem plamy na zdjęciach. Jak się lepiej przyjrzałem
> wcześniejszym zdjęciom to też można było je dostrzec. Obiektyw jest
> czyściutki bez żadnej smugi, matryca aparatu również. Nic zresztą nie
> miało się tam szans dostać bo obiektywu nie odpinam. Skąd więc te
> plamy i jak się ich pozbyć ?
>
> http://picasaweb.google.co.uk/kefirm/PlamyNaZdjeciac
h?authkey=Gv1sRgCKqN-p_zpveNrwE#
Wygląda identycznie jak zabrudzenie mojej matrycy (gołym okiem
nie było widać). Najpierw zmapowałem rozmieszczenie plam, potem
przemywałem izopropylem w teoretycznie zabrudzonych miejscach.
Pomogło.
Przepinanie obiektywu jest bez znaczenia. Trzy miesiące noszenia
w torbie, torba w plecaku, czasem na szyi i wystarczy aby zabrudzić.
Żadnych ekstremalnych warunków, co najwyżej rowerowa przejażdżka
przez park, albo podmiejskie odludzia.
Tak się dzieje z alfą + kitowy obiektyw nigdy nie przepinany.
--
nb
-
17. Data: 2010-01-28 12:36:54
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie [OT]
Od: nb <n...@n...net>
at Thu 28 of Jan 2010 10:54, Michał Smoczyk wrote:
> j...@o...pl pisze:
>
>> http://picasaweb.google.co.uk/kefirm/PlamyNaZdjeciac
h?authkey=Gv1sRgCKqN-p_zpveNrwE#
>
> Off topic: czy to Jested tam widać?
Ještěd ma bardzo charakterystyczną wieżę, którą trudno pomylić z innymi.
--
nb
-
18. Data: 2010-01-28 12:48:11
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: Michał Grzelak <m...@p...onet.pl>
XX YY pisze:
> jesli na zdjeciu z obiektywem pylki beda widoczne a na zdjeciu bez
> obiektywu nie tzn ze pylki w obiektywie.
> jesli na zdjeciu bez obiektywu plamy beda widoczne tzn ze na matrycy.
Czy widać bez obiektywu, to już nie sprawdzę, bo wyczyściłem matrycę.
Ale dlaczego syf na matrycy (paproch zawsze w tym samym miejscu, bez
znaczenia który obiektyw podpiąłem) był bardziej widoczny na
przymkniętej przysłonie, zaś prawie "przezroczysty" przy maksymalnym
otwarciu?
Pozdrawiam
M..M
-
19. Data: 2010-01-28 12:54:13
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: Anonymouse <j...@g...pl>
On 28 Sty, 11:22, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 28 Jan., 10:26, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
>
> > W dniu 2010-01-28 09:57, XX YY pisze:
>
> > > sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne.
> > > jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te
>
> > Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu.
>
> to bedzie matryca.
> ma to kazdy wczesniej czy pozniej.
Odpowiedź jest natychmiastowa, tego nie mają użytkownicy systemów 4/3
i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna.
-
20. Data: 2010-01-28 13:12:17
Temat: Re: Plamy na zdjęciach w Canonie
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Dnia Thu, 28 Jan 2010 04:54:13 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a):
> On 28 Sty, 11:22, XX YY <f...@g...com> wrote:
>> On 28 Jan., 10:26, "j...@o...pl" <j...@o...pl> wrote:
>>
>>> W dniu 2010-01-28 09:57, XX YY pisze:
>>
>>> > sprawdz czy na dlugiej ogniskowej sa tez widoczne.
>>> > jesli na dlugiej ogniskowej ich nie ma , na krotkiej sa ta leza te
>>
>>> Na długiej też są. Dmuchałem gruszką po matrycy i bez rezultatu.
>>
>> to bedzie matryca.
>> ma to kazdy wczesniej czy pozniej.
>
> Odpowiedź jest natychmiastowa, tego nie mają użytkownicy systemów 4/3
> i micro4/3. Czyszczałka Olympusa jest niezawodna.
Gdybym wczoraj nie musiał czyścić matrycy w Olympusie E-520 to może bym
nawet uwierzył. Odpowiedź nie jest natychmiastowa, wolę się zastanowić
zanim napiszę.
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".