-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Plamy na zdjeciach w Canonie
Supersedes: <h...@t...hamstera.pl>
Date: Sat, 30 Jan 2010 14:04:45 +0100
Organization: WSI
Lines: 17
Message-ID: <h...@t...hamstera.pl>
References: <hjriv0$i9p$1@news.onet.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
<hjrl77$q0m$1@news.onet.pl>
<a...@b...googlegroups.com>
<hjrqju$9vk$1@inews.gazeta.pl>
<e...@o...googlegroups.com>
<8...@r...googlegroups.com>
<hjt6o6$edc$1@news.onet.pl>
<0...@m...googlegroups.com>
<hjuaf3$i00$1@news.onet.pl>
<9...@a...googlegroups.com>
<hk02qm$s2j$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.134.174.123
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1264856682 4783 213.134.174.123 (30 Jan 2010 13:04:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jan 2010 13:04:42 +0000 (UTC)
X-Face: W!ajY'U`ruD6nAwGG)zH2ok)I*<9|ew*_goysC^n4Qoa&/wkE>e.IMAKu`U.S"q_GrDV(br
m4YRY=l8ssfDL?GVK%)9tZ(EQ/`uN(&$18'-T&OjCu;'1-\VE&YGKVe$W}JgvW't=q)@@<'__PV!Cm
V5J)o,VN"$T/$%/83:.=LHyzAt'za~P01t"ze?.$j[|D
X-User: matlll
X-Old-Xref: news.gazeta.pl pl.rec.foto.cyfrowa:1647913
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1 Hamster/2.1.0.11
X-Hamster-Info: Score=9999 ScoreLoad=9999 ScoreSave=0 Received=20100130135718
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:846434
[ ukryj nagłówki ]Rzecze nb:
> Zrobiłem z kilkunastoma różnymi naświetlaniami. Nic nie widać.
>
> Za to przy założonym obiektywie, przysłona 32, naświetlenie +1 EV
> widać bardzo wyraźnie. I nie jest to pyłek, tylko włosek.
> Po podniesieniu lustra widać gołym okiem tenże włosek.
Odpowiedź jest natychmiastowa.
Nie masz pojęcia o czym piszesz.
To nie włosek.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.10 16:38 Marek Wyszomirski
- 01.02.10 12:07 XX YY
- 31.01.10 13:48 l...@l...localdomain
- 31.01.10 18:24 Janko Muzykant
- 31.01.10 19:02 Anonymouse
- 31.01.10 19:16 Andrzej Libiszewski
- 01.02.10 09:32 Anonymouse
- 01.02.10 10:51 Andrzej Libiszewski
- 01.02.10 12:28 XX YY
- 01.02.10 13:24 Anonymouse
- 01.02.10 13:25 Anonymouse
- 01.02.10 13:45 Andrzej Libiszewski
- 01.02.10 13:59 Anonymouse
- 01.02.10 14:01 XX YY
- 01.02.10 14:19 Henry (k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
