eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPismo z GITD (wiadomo co) › Re: Pismo z GITD (wiadomo co)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 15 Feb 2014 19:51:37 +0100
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.3.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Pismo z GITD (wiadomo co)
    References: <ldd23f$80e$1@node1.news.atman.pl> <lde0dp$gse$1@dont-email.me>
    <lde2qo$f3k$1@node1.news.atman.pl> <lde5gj$jk5$1@dont-email.me>
    <ldjklk$mbb$1@news.task.gda.pl> <ldkmif$ipt$1@dont-email.me>
    <14s2sj22y9hyc$.dlg@myjk.org> <1...@m...org>
    <5...@m...org> <ldl9vs$uo$2@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <52fe5cc0$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    <52fe6a67$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
    <52fe7e09$0$2137$65785112@news.neostrada.pl>
    <52ff8d07$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <wnhhw1oq84sy.o6s1ygpiemb$.dlg@40tude.net>
    In-Reply-To: <wnhhw1oq84sy.o6s1ygpiemb$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 131
    Message-ID: <52ffb77e$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 109241238172.warszawa.vectranet.pl
    X-Trace: 1392490366 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2356 109.241.238.172:58208
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5952
    X-Received-Body-CRC: 424376474
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2524255
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-02-15 18:45, J.F. pisze:
    > Dnia Sat, 15 Feb 2014 16:50:27 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
    >> W dniu 2014-02-14 21:35, J.F pisze:
    >>> Niedawno mnie zlapali bez swiatel, ale stali sobie bez suszarki,
    >>> calkiem niedawno lapali ... i trzezwosc sprawdzali, a przeciez mogliby
    >>> od razu suszyc ..
    >>
    >> Znaczy jednak są i to nawet aktywni...
    >
    > Pasywni sa, jakbym mial swiatla, to by nie zatrzymali.

    A niby dlaczego maja zatrzymywać ot tak? Dla mnie to naturalne, że
    bez przyczyny nie zatrzymują.

    > A drudzy owszem aktywni ... ale poprzednia taka kontrola to dawno temu
    > byla.

    Często jeździsz bez świateł?

    >No i jak stoja i zatrzymuja, to mogliby od razu predkosc
    > mierzyc, ale nie, dzis trzezwosc sprawdzamy.

    Po co maja od razu prędkość mierzyć? Czy to jedyna powód ich obecności
    na drogach?

    > W Zielonej Gorze czesto sprawdzaja, czy ostatnie wydarzenia medialne
    > pogonily policjantow do roboty ?

    Nie mieszkam w Zielonej Górze i mnie to tak naprawdę nie interesuje.
    Widuję ich dość regularnie na drogach i mogliby bardziej zwracać
    uwagę na różne niebezpieczne zachowania częściej niż obecnie.
    Ba, większy byłby z tego pożytek niż poranne 'dmuchanko'...

    >>> Zabrali im na lata zanim ITD sie dorobila infrastruktury.
    >> No, ale oni tę infrastrukturę mieli? Nie pisz jak polityk:P
    >
    > Ale FR uzywali i mandaty wystawiali. Ktos im zabral i zlozyl do
    > magazynu.

    Nikt tego nie zabrał (tylko przekazał) i nie złożył do magazynu,
    a sprzęt pozostał w użyciu. A że dużo go nie było, cóż...

    >>> Potem ITD cos narzekala ze te FR to nie takie, ze roznych typow ...
    >> LOL - a to ma do rzeczy?
    >
    > Mozna bylo pomyslec ze sie nie nadadza. Albo oddac.
    > Ale nie ... nadal w magazynie leza ?

    Co leży w magazynach? Sprzęt bez homologacji?

    >> W Polsce od dawna jest niechęć do stworzenia systemów automatycznych
    >> i do tego połączonych. Powoli jednak informatyzacja zamyka kolejne
    >> furtki do przekrętów, łapownictwa, cwaniactwa itd.
    >
    > Znow jak polityk zabrzmiales. Co ma jedno do drugiego ?

    Jak polityk? Nie kolego, jako człowiek doświadczony w tej materii
    oraz realista. Mnie polityka nie interesuje - mnie interesują
    efekty działania takich systemów - tak dla państwa jak i dla mnie
    indywidualnie.

    > Niechec owszem jakby jest. Czym spowodowana - nie wiem.

    Podałem, a Ty nie wierzysz...

    > Raczej widmem kosztow, bo jakos watpie zeby ktos sie bal ze mu interes
    > ukroca.

    To Ty naprawdę naiwny jesteś. Widmo kosztów? W zasadzie wszystkie
    systemy wprowadzane w Polsce (z tych o których dyskutujemy) są
    przeciągane w czasie, kosztują n* więcej (delikatnie powiedziawszy)
    i zawsze coś przeszkadza, by osiągnęły zakładaną funkcjonalność.
    Jest to pewne uogólnienie, ale taka jest rzeczywistość. Powoli się
    to prostuje, ale to dużo wody w Wiśle jeszcze upłynie...

    > Ale madaty z FR mozna wysylac recznie, nie trzeba systemow
    > automatycznych.

    Nie, nie należy, a powinny to robić systemy automatyczne.

    > A bezrobotni czekaja.

    Pracy jest mnóstwo.

    >>> No widzisz - Budzika zlapali 62/50, policja by pewnie ustawila alarm na
    >>> 70 ..
    >> No i co z tego by miało wynikać? Jest ograniczenie w zabudowanym
    >> - jest. Jest tolerancja dla FR - jest.
    >
    > A jednak mozna to nazwac czepianiem sie :-)

    Złapani zawsze tak mówią, potencjalni kandydaci na wszelki wypadek
    też.

    >> Pomiar robi automat,
    >> a nie człowiek i całość idzie do obróbki w zasadzie automatycznej.
    >> Policja przy ręcznej obróbce z "suszarki" by się zaćwiczyła
    >> i wystawiła niewiele mandatów.
    >
    > SM sie jakos nie zacwiczyla.

    SM nie używa "suszarek" tylko FR. Widzisz różnicę?

    > A duzo to trzeba - obejrzec zdjecie, wpisac numer rejestracyjny,
    > a potem copy&paste. Albo sluzbowy informatyk jakies makro w excelu
    > napisze.

    Litości, tego nie nawet nie będę komentował...

    >> Są od porządku (jak by to głupio nie brzmiało) i skoro w mieście jest
    >> 50km/h i miejsca opomiarowania są uzgodnione z policją to jaki widzisz
    >> problem? Mandaty są logiczną konsekwencją zachowań kierowców, a nie
    >> złośliwości SM.
    >
    > A widzisz, ktos to jednak uwaza za zlosliwosc i projekt zmiany ustawy
    > krazy :-)

    Wiesz, ja za twoje wnioski na podstawie medialnych rewelacji nie
    odpowiadam. Daj linke do projektu i przypomnij mi ile takich
    "przeżyło" pierwsze czytanie.

    > Najwyrazniej ktos wysoko tez uwaza ze 50 w miescie to za malo :-)

    Często z nim rozmawiasz? :P







Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: