W dniu 2013-06-20 00:40, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 19 Jun 2013 23:06:36 +0200, :D@w!d J@$ napisał(a):
>> http://krajna.com.pl/a/tymecki-winny-nie-karany

>> Coś z mojego podwórka... Dyrektor oświaty prowadzi po pijaku... staje
>> przed sądem i jest winny // nie winny... cyrk normalnie. Jeszcze
>> niechcący by go skazali i na wsi trzebaby było konkurs na nowego
>> huja-dyrektora rozpisać. Nóż w kieszeni się otwiera normalnie...
>
> Aj tam noz. Opcja warunkowego umorzenia jest przewidziana w kodeksie,
> m.in. wlasnie na podobne "przestepstwa" mniejszej wagi.
> Zastosowano kary dodatkowe, mniej wiecej w przecietnej wysokosci.
>
> A ze zachowa stanowisko ... a przestepstwo mialo cos wspolnego ze
> stanowiskiem, ze powinien je stracic ?

Jeśli jego piastowanie wymaga świadectwa niekaralności to i owszem.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/