Shrek wrote:

> On 2015-02-16 11:39, masti wrote:
>> Pawel O'Pajak wrote:
>>
>>> Powitanko,
>>>
>>> > powiedz to kierowcom jeżdżącym pełnym gazem na zielonej strzałce
>>>
>>> Zwykle zielona strzalka wiaze sie ze skretem, a nie widzialem jeszcze
>>> takiego mistrza, co by potrafil zakret o 90 o pokonac na pelnym gazie.
>>
>> chyba w domu ciągle siedzisz
>>
> Dramatyzujesz. Mało którą zieloną strzałkę da się łyknąć pięcisiątką, a
> co dopiero pełnym gazem:P

ale pamiętasz, że zielona strzałka wymaga zatrzymania?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2015-02-16 19:33, masti wrote:

>>>> Zwykle zielona strzalka wiaze sie ze skretem, a nie widzialem jeszcze
>>>> takiego mistrza, co by potrafil zakret o 90 o pokonac na pelnym gazie.
>>>
>>> chyba w domu ciągle siedzisz
>>>
>> Dramatyzujesz. Mało którą zieloną strzałkę da się łyknąć pięcisiątką, a
>> co dopiero pełnym gazem:P
>
> ale pamiętasz, że zielona strzałka wymaga zatrzymania?

Wymaga jak wymaga. Zgadzam się że prawie nikt z wyjątkiem elek (i to nie
wszystkich) się nie zatrzymuje na zielonych strzałkach (w tym niżej
podpisany). Jednak Paweł pisał o pełnym gazie. Już pomijam, że u nas
"pełny gaz" to raczej grubo powyżej przepisowej 50, to 50 też większości
zielonych strzałek ni łykniesz, przynajmniej nie cywilnym samochodem z
cywilnym kierowcą.

Shrek

do góry

Shrek wrote:

> On 2015-02-16 19:33, masti wrote:
>
>>>>> Zwykle zielona strzalka wiaze sie ze skretem, a nie widzialem jeszcze
>>>>> takiego mistrza, co by potrafil zakret o 90 o pokonac na pelnym gazie.
>>>>
>>>> chyba w domu ciągle siedzisz
>>>>
>>> Dramatyzujesz. Mało którą zieloną strzałkę da się łyknąć pięcisiątką, a
>>> co dopiero pełnym gazem:P
>>
>> ale pamiętasz, że zielona strzałka wymaga zatrzymania?
>
> Wymaga jak wymaga.

po prostu wymaga. I oczywiści jak się będziesz toczył 3kmh to nie będize
wielkiego problemu

>Zgadzam się że prawie nikt z wyjątkiem elek (i to nie
> wszystkich) się nie zatrzymuje na zielonych strzałkach (w tym niżej
> podpisany). Jednak Paweł pisał o pełnym gazie. Już pomijam, że u nas
> "pełny gaz" to raczej grubo powyżej przepisowej 50, to 50 też większości
> zielonych strzałek ni łykniesz, przynajmniej nie cywilnym samochodem z
> cywilnym kierowcą.

wszystko przyjmujesz tak dosłownie? Bo przejeżdżanie zielonej strzałki
tak jakby był ozielonym światłem jest wystarczająco "pełnym gazem" dla
mnie. Nie potrzebuję do tego Stiga

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-02-16 o 09:17, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Maciek,
>
> Sunday, February 15, 2015, 10:33:36 PM, you wrote:
>
>>> zakładasz, że pisei są samobójcami?
>>> Wiesz, że Polska jest jednym z nielicznych krajów gdzie takowy zakaz
>>> obowiązuje? jakoś nie słychać o hekatombie w innych krajach.
>> To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
>> wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
>> nigdy nie przechodzi. Kropka :->
>
> A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak będzie wolno przechodzić na
> czerwonym.
>
A kto powiedział że będzie wolno? Nie nie będzie wolno, chodzi tylko o
niekaranie pod warunkiem że się nie stworzy niebezpiecznej sytuacji i
tyle, albo aż tyle, w przypadku zagrożenia kara by nadal była.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

On Sun, 15 Feb 2015, masti wrote:

> tᴏ wrote:
>
>> Teraz mało kto przechodzi na czerwonym. Wyjdź kiedyś z domu i się
>> rozejrzyj.
>
> może załóż okulary? albo postaw sobie jakieś światła w okolicy?

O to to.
Po prostu nie ma obok siebie/po drodze piechotą takich świateł,
przy których jest SENS przechodzić na czerwonym.
Bo ja takie mam (i jakbym wiedział że "t" jedzie, to ku jego
zadowoleniu wcisnął bym wyjątkowo przycisk i poczekał na
te zielone, a co, niech też stoi ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-02-15 o 23:59, re pisze:
>
>
> Użytkownik "KS"
>
> Już ponad 8 tysięcy osób podpisało się pod petycją o depenalizacji
> przechodzenia przez ulicę na czerwonym świetle. ...
> ---
> Nie wystarczy żółte migające załączać ?
Nie, bo wtedy pieszy ma pierwszenstwo, a ty zbliżając się do przejścia
musisz zwolnic i zachowac szczególną uwagę.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

On 2015-02-16 19:52, masti wrote:

>>> ale pamiętasz, że zielona strzałka wymaga zatrzymania?
>>
>> Wymaga jak wymaga.
>
> po prostu wymaga. I oczywiści jak się będziesz toczył 3kmh to nie będize
> wielkiego problemu

Miałem na myśli, że można tylko nie wolno.

>> Zgadzam się że prawie nikt z wyjątkiem elek (i to nie
>> wszystkich) się nie zatrzymuje na zielonych strzałkach (w tym niżej
>> podpisany). Jednak Paweł pisał o pełnym gazie. Już pomijam, że u nas
>> "pełny gaz" to raczej grubo powyżej przepisowej 50, to 50 też większości
>> zielonych strzałek ni łykniesz, przynajmniej nie cywilnym samochodem z
>> cywilnym kierowcą.
>
> wszystko przyjmujesz tak dosłownie? Bo przejeżdżanie zielonej strzałki
> tak jakby był ozielonym światłem jest wystarczająco "pełnym gazem" dla
> mnie. Nie potrzebuję do tego Stiga

No ja zwykle zielone światło łykam między 50 a 80 (zakładam, ze nie
ruszam spod świateł. Nie podjąłbym się tak łyknąć zielonej strzałki...

Shrek.

do góry

Shrek wrote:

> On 2015-02-16 19:52, masti wrote:
>
>>>> ale pamiętasz, że zielona strzałka wymaga zatrzymania?
>>>
>>> Wymaga jak wymaga.
>>
>> po prostu wymaga. I oczywiści jak się będziesz toczył 3kmh to nie będize
>> wielkiego problemu
>
> Miałem na myśli, że można tylko nie wolno.
>
>>> Zgadzam się że prawie nikt z wyjątkiem elek (i to nie
>>> wszystkich) się nie zatrzymuje na zielonych strzałkach (w tym niżej
>>> podpisany). Jednak Paweł pisał o pełnym gazie. Już pomijam, że u nas
>>> "pełny gaz" to raczej grubo powyżej przepisowej 50, to 50 też większości
>>> zielonych strzałek ni łykniesz, przynajmniej nie cywilnym samochodem z
>>> cywilnym kierowcą.
>>
>> wszystko przyjmujesz tak dosłownie? Bo przejeżdżanie zielonej strzałki
>> tak jakby był ozielonym światłem jest wystarczająco "pełnym gazem" dla
>> mnie. Nie potrzebuję do tego Stiga
>
> No ja zwykle zielone światło łykam między 50 a 80 (zakładam, ze nie
> ruszam spod świateł. Nie podjąłbym się tak łyknąć zielonej strzałki...
>
ze startu stojącego?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Sun, 15 Feb 2015, janusz_k wrote:

> To oczywiście nie powinno zmieniać faktu że na czerwonym pieszy NIE ma
> pierwszeństwa jak jadą samochody.

Mało.
"Nie może utrudnić ruchu" (jak jest AFAIK w Anglii) to jest *więcej*
niż wymóg ustąpienia pierwszeństwa.
Bliżej wymogu "ustąpienia miejsca".
Przypomnę: nieustąpienie pierwszeństwa kierującemu polega na
uniemożliwieniu mu jazdy *z taką prędkością* jaką jechał
(pomijając sprawy kierunek/pas).
Bywa tylko nadintepretowany przez jadących z pierwszeństwem,
jakoby mieli prawo do "przyspieszania sobie" :|

Ale zakaz utrudniania ruchu obejmuje również wymóg nieutrudniania
przyspieszania (jeśli kierujący chciałby przyspieszyć)
Wymaga więc nie tylko dostosowania się do tego co "druga strona"
*robi*, ale również tego co *mogłaby* chcieć zrobić.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2015-02-16 20:02, masti wrote:

>> No ja zwykle zielone światło łykam między 50 a 80 (_zakładam,_ze_nie_
>> _ruszam_spod_świateł_. Nie podjąłbym się tak łyknąć zielonej strzałki...
>>
> ze startu stojącego?

Istotne podkreśliłem.

Ze startu zatrzymanego też mi się branie zakrętów typu 90 stopni na
pełnej kurwie rozsądne nie wydaje. Ale może się da - musiałbym na
parkingu sprawdzić.

Shrek.

do góry