Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> najlepsza metoda dalszego psucia prawa. po co Ci przepis, który z
>>> definicji zakłada niekaranie? to znaczy, zę zakaz nie ma sensu.
>>
>> Jakos na zachodzie działa...
>> Przepis nie zakłada nie karania, mowi, ze kara jest wtedy, kiedy
>> przechodząc na czerwonym spowodujesz zagrożenie.
>> Proste i logiczne.
>
> ale to jest co innego niż nie karanie w ogóle.
>
Dyskutujesz teraz z jakas własna teza? Może zdradz ja?

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> I jak potem udowodnisz, że pieszy wlazł Ci pod koła na czerwonym? Każdy
>>> ma sobie kupić kamerkę?
>>>
>> A jak udowadniasz teraz?
>
> Teraz to większość wie, że na czerwonym się nie idzie, więc nie włazi.
>
Włażą za to bezmyslnie tam gdzie swiateł nie ma...
Pomimo tego, ze nie wolno nagle pod nadjezdzajacy pojazd. Bo nauczono ich
ze maja pierwszenstwo na pasach i na zielonym. A powinno się uczyc myslec,
ze np. ciezarówka z ładunkiem nie staje w miejscu...

do góry

Użytkownik Miroo m...@R...o2.pl ...

>> Demonizuj dalej.
>> Czesto spotykasz takich rowerzystów?
>> Bo ja jezdze naprawde sporo i tego problemu nie zauwazyłem wiec
>> wnioskuję ze bajki piszesz...
>
> Jak Ci przyjdzie wyprzedzać grupę 50 rowerzystów na wąskiej i krętej
> drodze przez las to zmienisz zdanie.
> Zwłaszcza jak będzie nieco pod górę i tempo "peletonu" będzie
> oscylować w okolicach 5 km/h, a rowerzyści będą się gibać na wszystkie
> strony...
>
Nie, nie zmienie zdania.
Bo takie sytuacje, jezeli sie zdarzaja, to nadwyraz rzadko, wiec są
pomijalne w dyskusji o waznych zjawiskach na drodze.

do góry

W dniu 2015-02-15 o 22:33, Konfabulator pisze:
> Wystarczy poprzeć KORWINa. Oni chcą kodeks drogowy skrócić o 90%. Żadnych
przymusowych pasów bezpieczeństwa, świateł mijania w dzień, ani robienia z pieszego
bezmózga. Jak ktoś jest pojebany i ma wejść pod samochód to żadne przepisy go przed
tym nie uchronią i niech ginie. To jest problem jego i ewentualnie jego rodziny,
państwu nic do tego.
>

Uważaj bo zaraz usłyszysz że ci jeżdżący bez pasów masowo wylatują przez
przednią szybę i trafiają w niewinne dzieci które być może w
przyszłości... :-)

A tak o wyginięciu debili.
Co jest lepsze pozwolenie debilom wyginąć czy masowe sterowane rękami
spekulantów biznesowych dojenie i wykańczanie finansowe a i często
fizyczne ludzi mniej obrotnych, mniej żwawych żwawych, brzydzących się
złodziejstwem, nie dających sobie rady w "nowoczesnej" rzeczywistości???

z

do góry

On 2015-02-16 12:03, Miroo wrote:

> Jak Ci przyjdzie wyprzedzać grupę 50 rowerzystów na wąskiej i krętej
> drodze przez las to zmienisz zdanie.
> Zwłaszcza jak będzie nieco pod górę i tempo "peletonu" będzie oscylować
> w okolicach 5 km/h, a rowerzyści będą się gibać na wszystkie strony...

O kurde, to prawie tak jak by korek w szczycie był! Często ci się
zdarza? Bo jak dwa razy dziennie, to przejebane - już lepiej się do
miasta przeprowadzić i przynajmniej jak stoisz, to w wielkomiejskim
korku, a nie jak jakiś wieśniak musisz zwolnić za rowerzystami. Ludzie
poważnie macie problem, żeby rowerzystów łyknąć? Jak radzicie sobie z
tirami i sprzętem rolniczym?

Shrek.

do góry

On 2015-02-16 15:49, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Nie zapomnę bandy setki pedalarzy pod dowództwem Henryka Sytnera,
> spotkanej za zakrętem na drodze z Kaczorowa. Na bezczelnego,
> peletonem, nie mieszcząc się na jednym pasie.
>
> Tutaj:
> https://www.google.pl/maps/place/Kaczor%C3%B3w/@50.9
117664,15.9568584,14z/data=!4m2!3m1!1s0x470ee291c8dc
9e6f:0xba629e4712438e5?hl=pl
> Wylotowa d.k. 3 na północny wschód - 90 stopni bez widoczności.

O jasna cholera... A na przyszłość za zakrętem spodziewaj się nieznanego;)

Shrek

do góry

On 2015-02-16 11:39, masti wrote:
> Pawel O'Pajak wrote:
>
>> Powitanko,
>>
>> > powiedz to kierowcom jeżdżącym pełnym gazem na zielonej strzałce
>>
>> Zwykle zielona strzalka wiaze sie ze skretem, a nie widzialem jeszcze
>> takiego mistrza, co by potrafil zakret o 90 o pokonac na pelnym gazie.
>
> chyba w domu ciągle siedzisz
>
Dramatyzujesz. Mało którą zieloną strzałkę da się łyknąć pięcisiątką, a
co dopiero pełnym gazem:P

Shrek

do góry

On 2015-02-15 23:34, masti wrote:

> najlepsza metoda dalszego psucia prawa. po co Ci przepis, który z
> definicji zakłada niekaranie? to znaczy, zę zakaz nie ma sensu.

Ma - ustalenie winnego w razie W.

Shrek.

do góry

Budzik wrote:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>> najlepsza metoda dalszego psucia prawa. po co Ci przepis, który z
>>>> definicji zakłada niekaranie? to znaczy, zę zakaz nie ma sensu.
>>>
>>> Jakos na zachodzie działa...
>>> Przepis nie zakłada nie karania, mowi, ze kara jest wtedy, kiedy
>>> przechodząc na czerwonym spowodujesz zagrożenie.
>>> Proste i logiczne.
>>
>> ale to jest co innego niż nie karanie w ogóle.
>>
> Dyskutujesz teraz z jakas własna teza? Może zdradz ja?

znowu nie rozumiesz tego co czytasz?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2015-02-16 09:17, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Maciek,
>
> Sunday, February 15, 2015, 10:33:36 PM, you wrote:
>
>>> zakładasz, że pisei są samobójcami?
>>> Wiesz, że Polska jest jednym z nielicznych krajów gdzie takowy zakaz
>>> obowiązuje? jakoś nie słychać o hekatombie w innych krajach.
>> To przede wszystkim dlatego, że jesteśmy narodem przestrzegającym
>> wszelkiego rodzaju przepisów. Skoro nie wolno, to nikt na czerwonym
>> nigdy nie przechodzi. Kropka :->
>
> A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak będzie wolno przechodzić na
> czerwonym.

To samo.

Shrek.

do góry