Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:20022010.36ACB6F2@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>>>> Ykhm... ja w kwestii formalnej.
>>>>>>> Wyłącznie (formalnej)
>>>>>>> Skoro "w szczególności", to znaczy że jednak NIE wszędzie.
>>>>>> Dlatego trzeba czytać całość wypowiedzi. Może nie być wszędzie jeśli
>>>>>> da to efekty. W szczególności tam gdzie jest niebezpiecznie.
>>>>> znaczy w ruchliwych miejscach trzeba je zlikwidowac DWA razy!!!
>>>>> To powiedział on: neelix!
>>>> Tak jest. Jeśli dochodzi do zagrożenia bezpieczeństwa, a często
>>>> dochodzi to jak najbardziej likwidować. Czerwone tylko wyjątkowego
>>>> debila nie zatrzyma, a strzałkę ma w dupie 99,99%. Jak się ruszyło to
>>>> jest wpierdzielanie się na chama. Kilka wypadków w roku w tym samym
>>>> miejscu coś znaczy. Na innym skrzyżowaniu nie respektują A-7 i nie ma
>>>> miesiąca by z aut nie leciały drzazgi. Jedyne co potrafi polski
>>>> kierowca to zapier... ć i on nic nie musi, bo w Polsce mieszka.
>>> dwója z czytanie ze zrozumieniem!
>> A jakie masz kwalifikacje do wystawiania ocen?
> Nadal nie rozumiesz, do czego sie odniosłes i co napisałes?
> Moje kwalifikacje... niezle... zajmuje sie szkoleniami - wystarczy?

A skąd wiesz, że inni nie wykonują podobnego zajęcia co Ty ? Mają prawo mieć
inne zdanie czy nie mają?
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:20022010.572483B0@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>> o matko...
>>>>> ty to na serio???
>>>>> Naprawde nie znasz tego przysłowia?
>>>>> Mam nadzieję, ze nie masz nic przeciwko, bo biore to do sygnaturki!
>>>> Jeszcze sprawdź czy matka siedzi z tyłu. :-)
>>> ale przyznasz sie do błedu, czy bedziesz teraz wykręcał się zartem?
>> Najpierw dziecko, teraz jakieś błędy. Ludzie, co z wami?
> EOt bo widze, ze nadal nie rozumiesz, jaka głupotę palnąłes.

Żadnej głupoty. Bronię swojego zdania, bo mam rację.
neelix

do góry

Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> A skąd wiesz, że inni nie wykonują podobnego zajęcia co Ty ? Mają
> prawo mieć inne zdanie czy nie mają?

musisz najpierw zrozumiec, ze dwója była wystawiona za brak umiejetnosci
czytania ze zrozumieniem, a nie za posiadanie odmiennego zdania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją." Aneta Baran

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:24022010.19254B99@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>> A skąd wiesz, że inni nie wykonują podobnego zajęcia co Ty ? Mają
>> prawo mieć inne zdanie czy nie mają?
> musisz najpierw zrozumiec, ze dwója była wystawiona za brak umiejetnosci
> czytania ze zrozumieniem, a nie za posiadanie odmiennego zdania.

Nie jesteś uprawniony do takiej oceny. Pisz głośno i wyraźnie.
neelix

do góry

Użytkownik neelix a...@w...pl ...

>>> A skąd wiesz, że inni nie wykonują podobnego zajęcia co Ty ? Mają
>>> prawo mieć inne zdanie czy nie mają?
>> musisz najpierw zrozumiec, ze dwója była wystawiona za brak umiejetnosci
>> czytania ze zrozumieniem, a nie za posiadanie odmiennego zdania.
>
> Nie jesteś uprawniony do takiej oceny. Pisz głośno i wyraźnie.

pisałem głosno, ze troche idiotyczne jest postulowanie usuwanie czegos DWA
razy. A ty jeszcze przyklasnąłes. Mowie głosno i wyraznie - jak chcesz
usunac drugi raz cos, co juz raz zostało usuniete?

do góry