eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRe: Pierwszeństwo przejazdu.Re: Pierwszeństwo przejazdu.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!i
    ndigo.octanews.net!news-out.octanews.net!mauve.octanews.net!nx01.iad01.newshost
    ing.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atla
    ntis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "neelix" <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Pierwszeństwo przejazdu.
    Date: Tue, 16 Feb 2010 15:46:51 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <hlebqa$4mv$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <hl5u1g$o0l$1@news.agh.edu.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <yojm7uukmhy4$.j9iu1e090awb.dlg@40tude.net>
    <1...@b...poznan.pl>
    <4...@4...com>
    <1...@b...poznan.pl> <hldoje$qph$1@alfa.ceti.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hle41g$i0f$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hle5b2$ii1$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: abcr179.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1266332298 4831 83.6.233.179 (16 Feb 2010 14:58:18
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Feb 2010 14:58:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2256060
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:hle5b2$ii1$1@inews.gazeta.pl...
    > Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:hle41g$i0f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
    >>
    >> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
    >> wiadomości news:Xns9D2180648487Abudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
    ..
    >>> co nie zmienia faktu, ze akurat zatrzymywanie sie na wszystkich
    >>> strzałkach
    >>> IMO kupy sie nie trzyma - czesto za strzałką nie ma pasów dla
    >>> pieszych...
    >>> Ale to juz temat na inna dyskusje, twoja wypowiedz traktuje bardziej
    >>> jako
    >>> dygresje, niz jako wypowiedz w watku.
    >> Strzałki do natychmiastowej likwidacji, a zwłaszcza tam, gdzie jest wjazd
    >> na ruchliwą drogę, bo są traktowane jako zielone światło.
    >> neelix
    > Jak to w Polsce bywa - załatwianie spraw od dupy strony. \
    > Swiatła - zamiast karać tych, co nie używają swiatel wtedy i w taki sposob
    > jak trzeba - wprowadzono nakaz jazdy na swiatłach 24h
    > Zamiast karać tych, co nieprzestrzegają zasad korzystania ze strzałek,
    > najlepiej zlikwidować to udogodnienie w całości.
    > Totalny bez sens.

    Strzałki są dobre tylko tam, gdzie nie ma ruchu. Po co stać na czerwonym jak
    poprzeczną nic nie jedzie? Na ruchliwych skrzyżowaniach jest wpieprzanie
    się na siłę i dochodzi do wypadków. Na co komu olewany przepis? Trzeba było
    nie likwidować malowanych. Ja nie wiem dlaczego nie stoją i nie karają?
    Światła to skutek przewagi debili i wyolbrzymionej bezsilności państwa
    wobec-dosłownie-jednostek, chociaż zadecydowały inne powody-pieniądze.
    Martwi i to bardzo udział policji w takich skandalach. Teraz policja popiera
    48 pkt dla drogowych debili. Oczywiście usunięcie takich z dróg również tak
    jak zakaz świecenia uderza w biznes paliwowo-samochodowy.

    > ps. podobnie jest z drogami - nie poprawia sie ich stanu, ale wprowadza
    > ograniczenia prędkości.
    > Przyklady mozna wymieniać długo, a problem jest wspólny - zamiast coś
    > załatwić jak trzeba, najlepiej wprowadzać coraz więcej ograniczej,
    > zakazów, nakazów. Kurwa tu nigdy nie będzie normalnie.

    Nie będzie, bo ludzie tworzący prawo są nienormalni, oderwani od
    rzeczywistości, załatwiający swoje i kolesi interesy.

    > Najlepiej zapożyczyć z ciężarówek kagańce i ustawić je na 90km/h dla
    > wszystkich. To załatwia problem przekraczania prędkości poza obszarem
    > zabudowanym - prawda?

    A to już kwestia zdebilenia kierowców. Jak zdawali egzamin na PJ to musieli
    respektować prawo drogowe. Nagle przestało ono obowiązywać i to w kwestiach
    zasadniczych?
    neelix

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: