Użytkownik "Kuba (aka cita)" <y...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hlec62$ees$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hlebqa$4mv$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Strzałki są dobre tylko tam, gdzie nie ma ruchu. Po co stać na czerwonym
>> jak poprzeczną nic nie jedzie? Na ruchliwych skrzyżowaniach jest
>> wpieprzanie się na siłę i dochodzi do wypadków.
> jesli sie ktoś wpieprza to tak samo wymusza pierwszeństwo, jakby nie bylo
> sygnalizacji a tylko znak ustąp pierwszeństwa.

A-7 nie zmusza do zatrzymywania się, a strzałka zmusza. Jest wjazd na
czerwonym. Nie montuje się świateł tam gdzie ruch jest szczątkowy.

> Czy wobec tego uważasz, ze należy zlikwidować znaki ustąp pierwszeństwa,
> bo ktoś łąmiący przepisy moze komuś sie wpieprzyć na siłe a zamiast tego
> postawić znaki stop?
> A moze szlabany i inne zapory, zeby napewno nikt nikomu sie nie wpieprzył?

B-20 różni się od A-7, ale też jest olewany. Trzeba surowo karać tylko
policjanta nigdy nie ma. Policjant pojawia się dopiero po wypadku.

>> Na co komu olewany przepis?
> ale to nie przepis jest zły tylko jego egzekwowanie.
> Zamiast tyly fotoradarów ustawić kamery na skrzyżowaniach rejestrujące
> przejeżdzanie na czerwonym i na strzałkach.

To ustawić. Tylko bat może czegoś nauczyć, skoro z kursu nic we łbach nie
zostało.

>> Ja nie wiem dlaczego nie stoją i nie karają?
> ja też nie, ale to nie znaczy, ze należy likwidować strzałki, bo to pomysł
> rodem od Kononowicza.

Jeśli strzałka stanowi zagrożenie (pomijam stosunek kierowców do niej)
powinna zniknąć. Kto powiedział, że wszędzie?

>> Światła to skutek przewagi debili i wyolbrzymionej bezsilności państwa
>> wobec-dosłownie-jednostek, chociaż zadecydowały inne powody-pieniądze.
> tak czy inaczej załatwione to od dupy strony.
> Podobnie jest z halogenami. Moze zamiast zacząć wymagać używania ich
> zgodnie z przeznaczeniem, zakazać montowania w samochodach i nie
> dopuszczać w homologacji takich świateł?
> Nie uważasz, ze poziom załatwienia sprawy podobny?

Co do przeciwmgłowych należało zapisać wprost, że nie wolno ich używać przy
normalnej przejrzystości powietrza, a nie pieprzyć o drogach krętych z
którego to pieprzenia nie ma zakazu wprost. Prawo ma być proste i
zrozumiałe.

>> Nie będzie, bo ludzie tworzący prawo są nienormalni, oderwani od
>> rzeczywistości, załatwiający swoje i kolesi interesy.
> sam zaproponowaleś wlasnie załatwienie sprawy w najgorszy z mozliwych
> sposobów, wiec sie nie dziw, ze Ci "tworzący prawo" postępują podobnie
> beznadziejnie jak Twoje "zlikwidować strzałki"

Strzałki tylko tam gdzie mały ruch. Reszta może zostać zlikwidowana. Nie ma
poszanowania prawa, nie ma nadzoru i karania więc zagrażające bezpieczeństu
ich istnienie jest absurdalne.

>>> Najlepiej zapożyczyć z ciężarówek kagańce i ustawić je na 90km/h dla
>>> wszystkich. To załatwia problem przekraczania prędkości poza obszarem
>>> zabudowanym - prawda?
>>
>> A to już kwestia zdebilenia kierowców. Jak zdawali egzamin na PJ to
>> musieli respektować prawo drogowe. Nagle przestało ono obowiązywać i to w
>> kwestiach zasadniczych?
>
> no widzisz.
> Wiec czy to strzałki są winne wymuszenia i nieprzestrzegania przepisów,
> czy moze jednak kierowcy?
> Czy to strzałki należy eliminować, czy moze nieprzestrzegających prawa
> kieroców?

Widzisz bezsilność tzw. stróżów prawa czy nie widzisz? Skoro kierowca nie
potrafi zatrzymać się w celu wytracenia prędkości, w celu rozejrzenia się,
przeanalizowania zagrożenia, ustąpienia pierwszeństwa to trzeba odbierać im
możliwość wjazdu za pomocą ewidentnego czerwonego, a nie nieformalnego
zielonego.

> Co Ci strzałki zawiniły? Bardzo fajny wynalazek potrafiący usprawnić ruch,
> a to, ze ktoś nie przestrzega zasad .. to tak samo jak przekraczanie
> prędkości, wymuszanie pierwszeństwa we wszytskich innych sytuacjach i cała
> masa innych nagminnie łamanych przepisów.

Jak usprawnić ruch jak baran mający czerwone pakuje się na chama między
pojazdy mające zielone i balansuje na granicy wypadku o ile go nie powoduje?

> ps. idąc Twoim tokiem myslenia - skoro tyle kierowców wjeżdza na
> skrzyżowanie na zółtym/czerwonym swietle - należy zlikwidować swiatła.

Nie widzisz, że zaczynasz bredzić jakimiś wymyślonymi przez siebie
absurdami? Sam mówiłeś o monitoringu. Nie ma policjanta to rejestrować. O
światłach po co są i kiedy są montowane już napisałem. Jak się coś stawia
lub likwiduje to trzeba z głową. Przeważnie głowy im brakuje.
neelix